Nadie se atreve a hablar, ¿qué ha pasado con la eliminación de Aster por parte de Defillama? En silencio, con intereses en juego, o quizás es mejor no ver nada, en la comunidad de habla china no se ha discutido mucho sobre este asunto. En Twitter, la mayoría de las conversaciones sobre Aster se centran en si se ha perdido o ganado en la puntuación, o quién se hará rico con el segundo airdrop, pero afuera, parece que ya se ha desatado una tormenta. ¿Qué ha sucedido realmente, y cuál es la verdad? ¡Vamos a profundizar! ⬇️ El origen del asunto es que el fundador de Defillama, @0xngmi, publicó un tuit diciendo que se había eliminado temporalmente los datos de volumen de negociación de @Aster_DEX, porque se había encontrado una anomalía en los datos de volumen de negociación del contrato de Aster. La anomalía se manifiesta en que los pares de negociación como XRPUSDT y ETHUSDT son casi "espejos" de los datos de la plataforma principal de Binance, con un coeficiente de correlación r = 0.78 y una proporción de volumen de aproximadamente 1:1. Sin embargo, dado que Aster no puede proporcionar datos adicionales, como la información de los creadores de órdenes y los que ejecutan las órdenes, no se puede verificar la autenticidad de las transacciones, por lo que se ha eliminado temporalmente. Hasta aquí, todo sigue siendo una duda unilateral y un manejo temporal, pero 0xngmi ha sido atacado por muchos seguidores de Aster, acusando a Defillama de comportamiento centralizado, o de tener intereses relacionados con Hyperliquid, y algunos KOL han llamado a dejar de usar Defillama y optar por Dune. 0xngmi se vio obligado a publicar un extenso comunicado aclarando que no tiene intereses relacionados ni con Aster ni con Hyperliquid, y que la eliminación es temporal, ya que siempre han mantenido la consistencia de los datos, y anteriormente también eliminaron los datos de @Lighter_xyz. Lo más gracioso es que 0xngmi aprovechó para burlarse de que la mayoría de los KOL no entienden nada de datos, ya que los datos de Aster en Dune son precisamente una referencia a la API de Defillama, ¡es para morirse de risa…! / Hoy, Aster ha anunciado la forma de reclamar el airdrop S2 en medio de la controversia, ofreciendo dos opciones: a) recuperar la tarifa completa si eres un comerciante sin tarifas; b) reclamar normalmente. No he participado, así que no sé cuál opción es mejor, pero en relación con el asunto de Defillama, al menos revela algunos problemas bien conocidos: Falta de transparencia de datos: La coincidencia fuera de la cadena de Aster oculta órdenes, y aunque la liquidación en cadena es eficiente, la API solo expone el volumen de negociación agregado, sin poder verificar en profundidad los detalles de las órdenes. Esto amplifica las dudas en un patrón de alta correlación: ¿por qué la volatilidad de Aster sigue de manera tan "perfecta" a Binance, en lugar de comportamientos orgánicos de DeFi? ¿Por qué solo los que están relacionados con Binance tienen buena liquidez, mientras que los no relacionados tienen una profundidad increíblemente mala? Relación ecológica: Aster fue desarrollado por ex-empleados de Binance, CZ actúa como asesor e invierte a través de YZi Labs, posicionándose como un "complemento de Perp en la cadena" del ecosistema BNB. Esto naturalmente lleva a una interconexión de liquidez, pero cuanto más fuerte es la relación, más débil es el grado de descentralización de Aster; si un DEX está controlado por un CEX, incluso si es un espejo, ¿sigue siendo un DEX? Sesgo comunitario: La narrativa de marketing de los KOL y el mal uso de herramientas de datos agravan la controversia, reflejando los puntos críticos de la validación de datos en la industria DeFi. Muchas personas tienen intereses en juego, especialmente muchos KOL que pueden haber invertido en rondas de KOL, manipulado puntuaciones o tienen diversas relaciones con Binance, lo que lleva a sesgos de información e incluso a guiar hacia direcciones incorrectas. ...