Jedes Mal, wenn ich mit einem Mieter spreche, den ich räume, wollen alle ohne Ausnahme, dass ich (der Anwalt) weiß, dass sie gute Menschen sind. Der starke menschliche Wunsch, gehört zu werden. Das hatte ich nicht erwartet, als ich anfing, mich auf Räumungen zu konzentrieren. Mieter tauchen in intime Details darüber ein, was passiert ist, geben mir Zeitlinien von 10 Jahren, gehen zurück zu dem Zeitpunkt, als sie den Mietvertrag unterschrieben haben usw. ... In der Zwischenzeit möchte ich nur mit ihnen über den bevorstehenden Prozess sprechen oder versuchen, den Fall zu klären. Es spielt keine Rolle - sie wollen mir zuerst ihre Wahrheit erzählen. Es ist ein notwendiger Teil des Rituals. Es spielt keine Rolle, ob es irgendeinen Einfluss auf den Fall, auf die Verhandlung hat, oft ist es nicht einmal relevant für irgendetwas. Sie wollen gehört werden. Manchmal treibt dieser Wunsch, gehört zu werden, die Menschen dazu, vor Gericht zu gehen und nicht zu vergleichen. Die Menschen wollen ihren Tag vor Gericht, sie wollen das Urteil ihrer Kollegen (oder so denken sie). Es ist ihnen wichtig zu wissen, dass ich sie gehört habe und verstehe, dass sie keine schlechten Menschen sind. Sie brauchen außergewöhnlich lange, um mir ihre Version der Ereignisse zu erzählen. Warum sie die Miete nicht bezahlt haben, wie mein Mandant der eigentliche Schuft ist und wie es ihr Leben beeinflusst hat. Nichts in ihrer Geschichte ändert meine Position. Wenn überhaupt, gibt mir mehr Informationen über sie einen Vorteil später. Aber sie müssen es herauslassen. Sie tragen die Geschichte als Last und jemand muss ihnen zuhören, während sie sie abladen. Es ist nicht einzigartig für Mieter. Es gilt für fast jede Partei, die ich in einem Rechtsstreit vertreten habe. Ich habe an Dutzenden von Mediationen teilgenommen. Und fast jedes Mal braucht mein Mandant 30-40 Minuten, um dem Mediator im Detail zu erklären, wie die andere Seite ihnen Unrecht getan hat. Zuerst habe ich versucht, meinen Mandanten zu sagen: "Der Mediator ist kein Faktenfinder, wir haben für 4 Stunden bezahlt, verschwende sie nicht damit, den Mediator von deiner Version zu überzeugen". Es hilft nicht, jede Seite muss es aus ihrem System herauslassen. Sie wollen dem Mediator alles erzählen. Manchmal passiert es in einem Telefonat mit einem Mieter, wenn wir zum ersten Mal über eine Einigung sprechen. Manchmal passiert es im Flur des Gerichtsgebäudes kurz vor dem Prozess. Es passiert oft vor einem Richter, wenn wir nur einen Prozesstermin festlegen. Sie können sich nicht zurückhalten - die Geschichte ist nicht relevant für die Festlegung eines Prozesstermins, aber sie tauchen in eine Tirade ein, die sie Tage vor der Anhörung geübt haben. Sie wollen dem Richter für Recht und Bewegung, dem Gerichtssaal, allen erzählen, warum sie 6 Monate lang keine Miete gezahlt haben. Ihre Version der Geschichte, warum sie gute, anständige Menschen sind. Der Richter hört respektvoll zu, lässt sie ausreden und sagt dann: "Danke, meine Dame, aber das ist für die heutige Anhörung nicht relevant". Ich musste lernen (und arbeite immer noch daran), wie ich ihnen Raum geben kann, um sich zu entladen und mir die Geschichte zu erzählen. Ich arbeite immer noch daran. Es lässt mich denken, dass Menschen vielleicht einfach gehört werden müssen. Ich frage mich, wie viele Parteien nicht klagen würden, wenn ihnen die Möglichkeit geboten würde, von jemandem, wirklich von jedem, gehört zu werden.