NFTStrategy делает что-то очень странное с коллекциями "известных имен", и это может оказаться бычьим знаком для долгосрочных коллекций (что не выглядело хорошо в течение некоторого времени) и бычьим знаком для создателей этих коллекций в целом. Стратегия, как правило, не токенизирует коллекцию целиком, она токенизирует пол. Она использует эту остаточную стоимость для того, что мы, как коллекционеры и сообщество, считаем наименее ценными частями в коллекции. "Более ценные" части могут быть либо извлечены из стратегии с наценкой 20%, либо никогда не попадают в стратегию с самого начала. Что это означает, так это то, что вместо того, чтобы кривая долгосрочной коллекции выглядела как колоколообразная кривая: ▂▃▃▅▇▅▃▃▂ Мы социально манипулируем ею в форму гантели: ▇▇▂▂▂▃▅▇▅ Менее желаемые результаты все помещаются в их собственное псевдо-фракционализированное ведро, в то время как более желаемые результаты поднимаются на вершину рынка как индивидуальные продажи (или навсегда удерживаются). В качестве аналогии, это почти как если бы вы могли купить долю в каждой картине Пикассо, которая в данный момент не находится в музее. Это довольно крутой рычаг, который можно использовать, и упрощает инвестиции в художника. Это также снижает давление на этого художника, чтобы беспокоиться о "дефиците", потому что худший случай для них заключается в том, что еще одна работа добавляется в коллективный пирог "нам нравится этот парень". Я не знаю, как это будет работать в долгосрочной перспективе, но я знаю, что я всегда одержим тем, чтобы дать создателям больше экономических рычагов, и я бы не стал слишком быстро списывать это как недействительный вариант.