NFTStrategy fait quelque chose de très étrange avec les collections "de grands noms" et cela pourrait s'avérer être haussier pour les collections de longue durée (ce qui n'a pas été très prometteur depuis un certain temps) et haussier pour les créateurs de ces collections en général. Une stratégie ne tokenise notamment pas une collection dans son ensemble, elle tokenise le plancher de la collection. Elle capitalise sur cette valeur de repos que nous, en tant que collectionneurs et communauté, avons jugée comme les pièces les moins précieuses d'une collection. Les pièces "plus précieuses" peuvent soit être extraites de la stratégie avec une majoration de 20 %, soit ne jamais faire leur chemin dans la stratégie en premier lieu. Ce que cela signifie, c'est qu'au lieu que la courbe d'une collection de longue durée ressemble à une courbe en cloche : ▂▃▃▅▇▅▃▃▂ Nous la manipulons socialement en une barre : ▇▇▂▂▂▃▅▇▅ Les résultats moins désirables sont tous placés dans leur propre seau pseudo-fractionné tandis que les résultats plus désirables font leur chemin vers le sommet du marché en tant que ventes individuelles (ou détentions permanentes). Comme analogie, c'est presque comme si vous pouviez acheter une part de chaque Picasso qui n'est pas actuellement dans un musée. C'est un levier plutôt cool à actionner, et cela rend l'investissement dans un artiste plus facile. Cela met également moins de pression sur cet artiste pour s'inquiéter de la "rareté" car le pire scénario pour lui est qu'une autre pièce soit ajoutée à la tarte collective de "nous aimons ce gars" Je ne sais pas comment cela va fonctionner à long terme, mais je sais que je suis toujours obsédé par le fait de donner aux créateurs plus de leviers économiques à actionner, et je ne voudrais pas écarter cela trop rapidement comme une option invalide.