A NFTStrategy está a fazer algo muito estranho com coleções de "grandes nomes" e isso pode acabar por ser positivo para coleções de longo prazo (algo que não tem estado a parecer bom há algum tempo) e positivo para os criadores dessas coleções em geral. Uma estratégia, notavelmente, não tokeniza uma coleção como um todo, mas sim o piso da coleção. Está a capitalizar sobre esse valor de descanso que nós, como colecionadores e comunidade, consideramos as peças menos valiosas dentro de uma coleção. As peças "mais valiosas" podem ser extraídas da estratégia com um aumento de 20% ou nunca fazer parte da estratégia em primeiro lugar. O que isso significa é que, em vez de a curva de uma coleção de longo prazo parecer uma curva de sino: ▂▃▃▅▇▅▃▃▂ Estamos a manipulá-la socialmente para parecer uma barra: ▇▇▂▂▂▃▅▇▅ Saídas menos desejáveis são todas colocadas no seu próprio balde pseudo-fracionado, enquanto as saídas mais desejáveis sobem ao topo do mercado como vendas individuais (ou ficam para sempre retidas). Como analogia, é quase como se pudesses comprar uma parte de cada Picasso que não está atualmente num museu. Isso é uma alavanca bastante interessante de puxar e torna o investimento num artista mais fácil. Também coloca menos pressão sobre o referido artista para se preocupar com a "escassez", porque o pior cenário para eles é que outra peça seja adicionada ao bolo coletivo de "gostamos deste gajo". Não sei como isto vai funcionar a longo prazo, mas sei que estou sempre obsessivamente a favor de dar aos criadores mais alavancas económicas para puxar, e não descartaria isto tão rapidamente como uma opção inválida.