A NFTStrategy está fazendo algo muito estranho para coleções de "grandes nomes" e pode acabar sendo otimista para coleções de formato longo (algo que não parece bom há algum tempo) e otimista para os criadores dessas coleções em geral. Uma estratégia notavelmente não tokeniza uma coleção como um todo, ela tokeniza o piso da coleção. É capitalizar esse valor de descanso para o que nós, como colecionadores e comunidade, consideramos as peças menos valiosas dentro de uma coleção. As peças "mais valiosas" podem ser extraídas da estratégia com uma margem de lucro de 20% ou nunca entrar na estratégia em primeiro lugar. O que isso significa é que, em vez da curva de uma coleção de forma longa parecer uma curva de sino: ▂▃▃▅▇▅▃▃▂ Estamos manipulando-o socialmente em uma barra: ▇▇▂▂▂▃▅▇▅ Todos os produtos menos desejáveis são colocados em seu próprio balde pseudo-fracionado, enquanto os produtos mais desejáveis chegam ao topo do mercado como vendas individuais (ou para sempre). Como analogia, é quase como se você pudesse comprar uma parte de cada Picasso que não está atualmente em um museu. Essa é uma alavanca muito legal de puxar e facilita o investimento em um artista. Também coloca menos pressão sobre o referido artista para se preocupar com a "escassez", porque o pior caso para eles é que outra peça seja adicionada ao bolo coletivo de "nós gostamos desse cara" Não sei como isso vai funcionar a longo prazo, mas sei que sou sempre obsessivamente a favor de dar aos criadores mais alavancas econômicas para puxar, e não descartaria isso muito rápido como uma opção inválida.