NFTStrategy gör något väldigt konstigt med "stora namn" -samlingar och det kan visa sig vara hausse för långa samlingar (något som inte har sett bra ut på ett tag) och hausse för skapare av dessa samlingar i allmänhet. En strategi tokeniserar inte en samling som helhet, den tokeniserar golvet i samlingen. Det är att kapitalisera på det vilovärdet för vad vi som samlare och samhälle har ansett vara de minst värdefulla bitarna i en samling. De "mer värdefulla" bitarna kan antingen extraheras från strategin med ett påslag på 20 % eller aldrig ta sig in i strategin i första hand. Vad detta innebär är att i stället för att kurvan för en lång formulärsamling ser ut som en klockkurva: ▂▃▃▅▇▅▃▃▂ Vi manipulerar den socialt till en skivstång: ▇▇▂▂▂▃▅▇▅ Mindre önskvärda resultat placeras alla i sin egen pseudofraktionaliserade hink medan de mer önskvärda resultaten tar sig till toppen av marknaden som individuell försäljning (eller för alltid håller). Som en analogi är det nästan som om du skulle kunna köpa en andel av varje Picasso som för närvarande inte finns på ett museum. Det är en ganska cool spak att dra i och gör det lättare att investera i en artist. Det sätter också mindre press på artisten att oroa sig för "knapphet" eftersom det värsta fallet för dem är att ytterligare ett verk läggs till den kollektiva kakan av "vi gillar den här killen" Jag vet inte hur detta kommer att fungera på lång sikt, men jag vet att jag alltid är besatt av att ge kreatörer fler ekonomiska spakar att dra i, och jag skulle inte avskriva detta för snabbt som ett ogiltigt alternativ.