Animado para compartilhar no que estou trabalhando como Pesquisador Visitante @OversightProject. A pergunta que estou resolvendo: por que os republicanos votam contra seu próprio partido... e seus próprios eleitores em questões como migração em massa e o SAVE ACT? Descoberta inicial surpreendente: as doações do FEC estão apenas fracamente correlacionadas com o comportamento de voto. As afiliações institucionais (onde os senadores foram treinados, por quais organizações eles passaram, onde têm membros) preveem isso muito melhor. E quase ninguém acompanha isso sistematicamente. Construindo essa infraestrutura agora. Teste de estresse importante: por que os republicanos do Senado estão retardando a aprovação do SAVE Act apesar de 80% de apoio público. Fiquem ligados.

Sobre a Lei SAVE especificamente: "A síntese desconfortável: esses senadores têm mais em comum com seus colegas democratas do que com seus próprios eleitores. Não por causa de uma rede coordenada... Só porque eles viveram na mesma cidade, respiraram o mesmo ar e participaram dos mesmos eventos por 30-40 anos. O filibuster é a desculpa. A resposta real é que eles não sentem a urgência que sua base sente, porque Washington DC não sente essa urgência."

Explicação adicional que acho esclarecedora: Washington DC é culturalmente liberal. As instituições com as quais senadores de longa data interagem diariamente: a imprensa, os think tanks que ambos os partidos realmente frequentam (Brookings, CFR, Aspen, Carnegie), as escolas onde seus filhos estudam, os jantares são todos de esquerda do centro. Isso cria uma pressão social assimétrica: Um republicano que se move para a esquerda é recompensado. A imprensa os chama de "estadistas", "rebeldes", "voz razoável". Eles são convidados para eventos bipartidários. Os filhos deles não recebem olhares estranhos para Sidwell Friends. McCain cuida disso. Collins entende isso. Murkowski entende isso. Existe toda uma infraestrutura midiática que celebra o "republicano moderado e heroico". Um democrata que se move para a direita fica... Nada. Não existe um establishment institucional conservador equivalente em DC que os celebre. Nada de jantar de gala cheio de jornalistas que os aplaudiriam por serem "corajosos" ao se moverem para a direita. A base deles os colocaria como prioridade. A imprensa não os recompensaria. Então não fazem. A estrutura de incentivos é unidirecional. A janela de Overton da DC é definida pela imprensa e pelas instituições permanentes, e vira para a esquerda. Os republicanos enfrentam pressão constante para aceitar essa estrutura como o preço de serem levados a sério. Os democratas já estão dentro do quadro.