Emocionado de compartir en qué estoy trabajando como Visiting Fellow en @OversightProject. La pregunta que estoy resolviendo: ¿por qué los republicanos votan en contra de su propio partido... y de sus propios votantes en temas como la migración masiva y el SAVE ACT? Hallazgo sorprendente: las donaciones de la FEC están solo débilmente correlacionadas con el comportamiento de voto. Las afiliaciones institucionales (donde se formaron los senadores, por qué organizaciones han pasado, dónde tienen membresía) lo predicen mucho mejor. Y casi nadie rastrea eso de manera sistemática. Estoy construyendo esa infraestructura ahora. Prueba de estrés importante: por qué los republicanos del Senado están retrasando el SAVE Act a pesar del 80% de apoyo público. Estén atentos.

Sobre la Ley SAVE específicamente: "La síntesis incómoda: estos senadores tienen más en común con sus homólogos demócratas que con sus propios votantes. No porque haya una red coordinada... simplemente porque han vivido en la misma ciudad, respirado el mismo aire y asistido a los mismos eventos durante 30-40 años. El filibustero es la excusa. La verdadera respuesta es que no sienten la urgencia que siente su base, porque Washington DC no siente esa urgencia."

Una explicación adicional que creo que es perspicaz: Washington DC es culturalmente liberal. Las instituciones con las que los senadores de larga duración interactúan a diario: el cuerpo de prensa, los think tanks a los que asisten ambos partidos (Brookings, CFR, Aspen, Carnegie), las escuelas a las que van sus hijos, las cenas son todas de izquierda. Eso crea una presión social asimétrica: Un republicano que se desplaza hacia la izquierda es recompensado. La prensa los llama "estadista", "maverick", "voz razonable". Son invitados a eventos bipartidistas. Sus hijos no reciben miradas extrañas en Sidwell Friends. McCain lo entendió. Collins lo entiende. Murkowski lo entiende. Hay toda una infraestructura mediática que celebra al "republicano moderado heroico." Un demócrata que se desplaza hacia la derecha no recibe... nada. No hay un establecimiento institucional conservador equivalente en DC que los celebre. No hay una cena de gala llena de periodistas que los aplaudan por ser "valientes" al moverse hacia la derecha. Su base los primaría. La prensa no los recompensaría. Así que no lo hacen. La estructura de incentivos es unidireccional. La ventana de Overton de DC está establecida por el cuerpo de prensa y las instituciones permanentes, y se inclina hacia la izquierda. Los republicanos enfrentan una presión constante para aceptar ese marco como el precio de ser tomados en serio. Los demócratas ya están dentro del marco.