Радий поділитися тим, над чим працюю як запрошений науковий @OversightProject. Питання, яке я вирішую: чому республіканці голосують проти власної партії... та власних виборців з питань, таких як масова міграція та SAVE ACT? Дивовижний ранній висновок: пожертви FEC лише слабко корелюються з поведінкою голосування. Інституційні афіліації (де сенатори навчалися, через які організації вони пройшли, де мають членство) прогнозують це набагато краще. І майже ніхто не відстежує це систематично. Зараз будуємо цю інфраструктуру. Головний стрес-тест: чому республіканці в Сенаті повільно просувають SAVE Act, незважаючи на 80% громадської підтримки. Слідкуйте за оновленнями.

Щодо SAVE Act: «Незручний синтез: ці сенатори мають більше спільного зі своїми демократичними колегами, ніж зі своїми власними виборцями. Не через скоординовану мережу... Просто тому, що вони жили в одному місті, дихали одним повітрям і відвідували одні й ті ж заходи протягом 30-40 років. Філібастер — це відмовка. Справжня відповідь у тому, що вони не відчувають тієї терміновості, яку відчуває їхня база, бо Вашингтон не відчуває такої терміновості.»

Додаткове пояснення, яке, на мою думку, є корисним: Вашингтон, округ Колумбія, культурно ліберальний. Інституції, з якими сенатори з довготривалим терміном щодня взаємодіють: прес-корпус, аналітичні центри, куди навчаються обидві партії (Брукінгс, CFR, Аспен, Карнегі), школи, куди ходять їхні діти, вечірки — усі вони лівоцентристі. Це створює асиметричний соціальний тиск: Республіканець, який відхиляється вліво, отримує винагороду. Преса називає їх «державним діячем», «бунтарем», «розумним голосом». Їх запрошують на двопартійні заходи. Їхні діти не отримують дивних поглядів на Sidwell Friends. Маккейн впорається. Коллінз це розуміє. Мурковскі це розуміє. Існує ціла медіаінфраструктура, яка прославляє «героїчного поміркованого республіканця». Демократ, який рухається вправо, отримує... нічого. У Вашингтоні немає жодного еквівалентного консервативного інституційного істеблішменту, який би їх святкував. Жодної вечері в чорних краватках з журналістами, які б аплодували їм за «сміливість», коли вони рухалися вправо. Їхня база буде первинною для них. Преса не хотіла їх винагороджувати. Тож вони цього не роблять. Структура стимулів є односторонньою. Вікно Овертона у DC встановлюється прес-корпусом і постійними інституціями, і воно тягне вліво. Республіканці постійно стикаються з тиском, щоб прийняти цю рамку як ціну за те, що їх сприймають серйозно. Демократи вже всередині кадру.