Ser fram emot att dela med mig av vad jag arbetar med som Visiting Fellow @OversightProject. Frågan jag löser: varför röstar republikaner mot sitt eget parti... och sina egna väljare i frågor som massmigration och SAVE ACT? Överraskande tidigt resultat: FEC-donationer är endast svagt korrelerade med röstningsbeteende. Institutionella anslutningar (var senatorer utbildades, vilka organisationer de har gått igenom, var de har medlemskap) förutspår det mycket bättre. Och nästan ingen följer det systematiskt. Bygger den infrastrukturen nu. Stort stresstest: varför senatens republikaner långsamt går med SAVE Act trots 80 % offentligt stöd. Fortsätt följa med.

Om SAVE-lagen specifikt: "Den obekväma syntesen: dessa senatorer har mer gemensamt med sina demokratiska motsvarigheter än med sina egna väljare. Inte på grund av ett koordinerat nätverk... Bara för att de har bott i samma stad, andats samma luft och deltagit i samma evenemang i 30–40 år. Filibustern är ursäkten. Det verkliga svaret är att de inte känner den brådska som deras bas känner, eftersom Washington DC inte känner den brådskan."

Ytterligare förklaring som jag tycker är insiktsfull: Washington DC är kulturellt liberalt. De institutioner som senatorer med lång tjänstgöring interagerar med dagligen: presskåren, tankesmedjorna som båda partierna faktiskt går på (Brookings, CFR, Aspen, Carnegie), skolorna deras barn går på, middagsbjudningarna är alla vänsterorienterade. Det skapar asymmetrisk social press: En republikan som driver åt vänster belönas. Pressen kallar dem en "statsman", en "maverick", en "rimlig röst." De blir inbjudna till de tvåpartiska evenemangen. Deras barn får inga konstiga blickar på Sidwell Friends. McCain fixar det här. Collins förstår det här. Murkowski förstår det här. Det finns en hel medieinfrastruktur som hyllar den "heroiske moderata republikanen." En demokrat som driver åt höger får... Ingenting. Det finns inget motsvarande konservativt institutionellt etablissemang i DC som skulle hylla dem. Ingen middag full av journalister som skulle applådera dem för att de var "modiga" genom att röra sig åt höger. Deras bas skulle primära dem. Pressen skulle inte belöna dem. Så de gör det inte. Incitamentsstrukturen är enkelriktad. DC:s Overton-fönster bestäms av presskåren och de permanenta institutionerna, och det drar åt vänster. Republikanerna utsätts för ständig press att acceptera den ramen som priset för att tas på allvar. Demokraterna är redan inne i ramen.