Estoy emocionado de compartir en qué estoy trabajando como becario visitante @OversightProject. La pregunta que estoy resolviendo: ¿por qué los republicanos votan contra su propio partido... ¿y sus propios votantes en temas como la migración masiva y el SAVE ACT? Hallazgo sorprendente inicial: las donaciones de FEC solo están débilmente correlacionadas con el comportamiento electoral. Las afiliaciones institucionales (dónde se formaron los senadores, por qué organizaciones han pasado, dónde tienen miembros) lo predicen mucho mejor. Y casi nadie lo controla de forma sistemática. Construyendo esa infraestructura ahora. Prueba de estrés importante: por qué los republicanos del Senado están retrasando la Ley SAVE a pesar del 80% de apoyo público. Estad atentos.

Sobre la Ley SAVE específicamente: "La síntesis incómoda: estos senadores tienen más en común con sus homólogos demócratas que con sus propios votantes. No por una red coordinada... Solo porque han vivido en la misma ciudad, respirado el mismo aire y asistido a los mismos eventos durante 30-40 años. El filibusterismo es la excusa. La verdadera respuesta es que no sienten la urgencia que siente su base, porque Washington DC no siente esa urgencia."

Explicación adicional que me parece muy útil: Washington DC es culturalmente liberal. Las instituciones con las que los senadores de larga trayectoria interactúan a diario: la prensa, los think tanks a los que asisten ambos partidos (Brookings, CFR, Aspen, Carnegie), los colegios a los que van sus hijos, las cenas son todas de centro-izquierda. Eso crea una presión social asimétrica: Un republicano que se inclina hacia la izquierda es recompensado. La prensa los llama "estadistas", "inconformistas", "voz razonable". Les invitan a eventos bipartidistas. Sus hijos no reciben miradas raras en Sidwell Friends. McCain se encarga. Collins lo entiende. Murkowski lo entiende. Hay toda una infraestructura mediática que celebra al "republicano moderado heroico". Un demócrata que se inclina hacia la derecha se pone... Nada. No hay ningún establishment institucional conservador equivalente en DC que los celebre. No habrá una cena de etiqueta llena de periodistas que les aplaudirían por ser "valientes" al moverse a la derecha. Su base los pondría en primer lugar. La prensa no les recompensaría. Así que no lo hacen. La estructura de incentivos es unidireccional. La ventana de Overton en DC la fijan la prensa y las instituciones permanentes, y gira hacia la izquierda. Los republicanos enfrentan una presión constante para aceptar ese marco como el precio de ser tomados en serio. Los demócratas ya están dentro del marco.