🇪🇺 De officiële retoriek klinkt aantrekkelijk: verminder de afhankelijkheid van Amerikaanse betaalsystemen zoals Visa en Mastercard en versterk de digitale euro. Maar in werkelijkheid gaat het niet om echte innovatie of concurrentie, het gaat om het aanscherpen van de controle over financiële stromen. De EU loopt het risico een CBDC te lanceren die zo overgereguleerd, beperkt en politiek gecontroleerd zal zijn dat het simpelweg niet in staat zal zijn om te concurreren met stablecoins, die elke maand steeds meer geïntegreerd worden in traditionele betalingsbedrijven zoals @stripe, @Visa, @Mastercard, @PayPal en anderen. Als de digitale euro een instrument voor surveillance blijft in plaats van gemak, wie zal het dan kiezen boven @Tether_to of @circle, die geen toestemming van ministers vereisen? Het is interessant om een parallel te trekken met een recente post van @paddi_hansen over "🇩🇪 De regerende CDU/CSU-partij in Duitsland heeft vandaag duidelijk gemaakt: er zal geen chatcontrole zijn." De EU probeert de controle niet alleen over privécommunicatie, maar ook over betalingen aan te scherpen. Terwijl privacy tot nu toe heeft gezegevierd in chatrooms, zou CBDC in de financiële sector een instrument kunnen worden voor nog diepere monitoring van transacties onder het mom van "stabiliteit." De vraag is niet of de EU in staat zal zijn om een digitale euro te creëren, maar of het iets meer zal worden dan slechts een ander surveillancemechanisme dat gedoemd is te falen in het licht van vrijere alternatieven zoals stablecoins.