🇪🇺 官方的言辭聽起來很吸引人：減少對美國支付系統 Visa 和 Mastercard 的依賴，並加強數位歐元。但實際上，這並不是關於真正的創新或競爭，而是關於加強對金融流動的控制。 歐盟面臨推出一種 CBDC 的風險，這種 CBDC 將過度監管、受限且受到政治控制，以至於根本無法與穩定幣競爭，而穩定幣每個月都越來越多地融入傳統支付公司，如 @stripe、@Visa、@Mastercard、@PayPal 等。 如果數位歐元仍然是一種監控工具而非便利工具，那麼誰會選擇它而不是 @Tether_to 或 @circle，後者不需要部長的許可？ 有趣的是，可以與 @paddi_hansen 最近的一篇帖子畫上等號，該帖子提到“🇩🇪 德國執政的 CDU/CSU 黨今天明確表示：不會有聊天控制。” 歐盟試圖加強對私人通信的控制，也對支付進行控制。雖然到目前為止，隱私在聊天室中佔了上風，但在金融領域，CBDC 可能成為在“穩定性”幌子下對交易進行更深層監控的工具。 問題不在於歐盟是否能夠創建數位歐元，而在於它是否能成為不僅僅是另一個注定失敗的監控機制，面對像穩定幣這樣的自由替代品。