OK - Charlie Javice veroordeling bij SDNY. Inner City Press heeft de rechtszaak verslagen en het boek Fintech Fraudster geschreven en zal live tweeten, thread hieronder

Iedereen opstaan! Rechter Hellerstein: Het is mijn plicht, mevrouw Javice, u vandaag te veroordelen. Heeft u het voorlichtingsrapport gelezen? Dat heeft u niet? Javice: Dat heb ik. Rechter: Ik zal eerst de bezwaren van uw advocaat behandelen.

Rechter: De eerste bezwaren zijn tegen paragraaf 11. Javice's advocaat: Dit is onderdeel van een groep bezwaren- Rechter: Ik behandel geen groepen, ik behandel specifieke bezwaren. Javice's advocaat: We maken bezwaar tegen de karakterisering. We zullen hier 2 weken zijn voor elk

Rechter: Dan zullen we hier twee weken zijn. Ga je gang. Advocaat van Javice: De eerste is gewoon een typfout, er staat zijn terwijl het haar moet zijn. Rechter: Er staat Zij Advocaat van Javice: Er staat "zijn vrijlating," het moet "haar" zijn. Rechter: Welke paragraaf? Ga alstublieft naar het podium.

Javice's advocaat Kirsten Nelson van Quinn Emanuel: Paragraaf 19, daar staat dat ze inbelde met een telefoon. De getuigenis heeft niet vastgesteld hoe mevrouw Javice de oproep heeft joined. Rechter: We zeggen dat Javice de oproep heeft joined. Quinn Emanuel: We zijn het eens. AUSA: De Zoom toonde haar nummer

Rechter: Wat is de volgende stap? Probeer alstublieft zinvolle bezwaren te maken. Quinn Emanuel: Ik geloof dat de rest van onze overeenkomsten voornamelijk onenigheden zijn met de karakteriseringen van de reclassering.... Paragraaf 18, er staat 142.000 FAFSA-aanvragen, we willen graag toevoegen na 2019

AUSA: Dat is onjuist. De 142.000 overschat wat zij had. Rechter: Ik zal "ten minste" schrappen. Quinn Emanuel: Dank u, uw Eer. Rechter: Ik wijs uw bezwaar af. Rechter: Ik neem het feitelijke gedeelte van de PRS over. Nu de berekening van de richtlijnen.

Een andere advocaat van Javice: Frank was een echt bedrijf, het had waarde, het had waarde kunnen hebben voor JPMorgan. Deze rechtbank zou de rechters Swain en Rakoff moeten volgen en geen verhoging moeten toepassen. AUSA Micah Fergenson: De overname voor $175 miljoen, het verlies was $174 miljoen.

AUSA: De enige waardevolle activa was nep. Dus er is geen tegenfeitelijke waardering nodig. De enige waarde was goodwill, en JPMorgan heeft het hele bedrag afgeschreven. Rechter: JPMorgan heeft geprobeerd contact op te nemen met de namen die zijn verstrekt en het merendeel kwam terug, Onbekend.

Rechter: Ik houd vast dat het passende verlies $174 miljoen is. Advocaat van Javice: Mogen we over een privékwestie overleggen? Rechter: Wil je niet dat ik doorga? Advocaat van Javice: We moeten overleggen

[Met de zijbalk nog steeds aan de gang, is Javice opgestaan en naar de achterkant van de rechtszaal en de deur gerend

[11:13 am - Javice is nog steeds niet terug in de rechtszaal, advocaten drentelend rond

11:15 uur: Javice is terug. Rechter: Ik was bezig met mijn uitspraak. Laat me afsluiten. Er is geen verzachtende omstandigheid tenzij daadwerkelijk eigendom wordt teruggegeven. Een investering van onzekere waarde is niet waardig voor een krediet. Het is onduidelijk of er enige waarde is verkregen door JPMorgan Chase.

Rechter: De opwaartse aanpassing is 26. Javice's advocaat: JPMorgan Chase heeft informatie ontvangen over een aantal gebruikers. Maar ze hebben het bedrijf gesloten in plaats van die te exploiteren. Rechter: Er kan enige nauwkeurigheid zijn geweest in sommige van de synthetische gegevens. Maar geen waarde

Rechter: Geavanceerde middelen - enige bezwaren? Advocaat van Javice: Ja. We steunen op onze stukken. Rechter: Nee, je moet argumenteren. Advocaat van Javice: JPMorgan heeft een geavanceerd team. Ik geef de slachtoffer geen schuld. Maar de verhoging van de middelen is niet gerechtvaardigd. Rechter: Afgewezen

Rechter: Was zij de leider van een groep van minder dan vijf? Javice's advocaat: Meneer Amar werd beschreven als een medeplichtige. Hun slotpleidooi verwees naar hen beiden als sterren. Zij had geen controle over Amar. In de zaak van Elizabeth Holmes werd deze verhoging niet toegepast

De advocaat van Javice: Er zouden neveneffecten zijn voor deze verhoging voor mevrouw Javice als een eerste overtredster- AUSA: Mevrouw Javice was de leider van de fraude, zij gaf richting aan de heer Amar, over de aankoop van ASL-gegevens. Rechter: Mevrouw Javice heeft de heer Amar ingeschakeld.

Rechter: De verbetering van de leiderschapsrol is hier gepast toegepast. Ik verwijs haar bezwaar naar de prullenbak. En ik denk niet dat ze verantwoordelijkheid heeft aanvaard. Dus als we het optellen, hebben we een verbetering van 37, dus een strafmaat van 210 tot 262 maanden

Rechter Hellerstein: Mevrouw Javice heeft nog nooit een misdaad gepleegd. Veel schuld kan worden toegeschreven aan JPMorgan Chase, niet relevant maar desondanks is het op de achtergrond aanwezig. Verdediging? De advocaat van Javice, Sullivan: We vragen de rechtbank om een straf onder de richtlijnen.

Sullivan: De eigen getuige van JPM zei dat dit verlies voor de bank niets voorstelde. Vergelijk het met Elizabeth Holmes, waar het probleem niet werkte. Frank werkte wel, misschien voor minder mensen. Duizenden hebben moeite met FAFSA, het kostte me uren. Ze maakte het eenvoudig.

Sullivan: Ze richtte zich op eerste generatie studenten. Ze heeft brieven van rabbijnen en voormalige rechters, van wie sommigen gevangenisstraf hebben ondergaan. Ze steunde een moeder tijdens A.A. Ze beschermde haar broer tijdens de scheiding van haar ouders. Charlie's moeder, 60, heeft kanker

Sullivan: De verwant van haar vriend is een boven de knie geamputeerde... Ze heeft voor boodschappen betaald. Ze heeft gepleit dat het personeel van Hillel niet werd ontslagen in de duurste maand van het jaar. Haar oprechte genegenheid voor mensen begon in de vroege kindertijd

Javice's advocaat Sullivan: Ze gaf $5000 aan een stagiair. Ze zocht geen humanitaire prijs. Ze deed dat in de context van Frank. Ze hielp een vrouw uit The Bronx. Michael Eisenberg herinnert zich dat ze een coding bootcamp in Israël hielp.

Sullivan: Ze heeft een Pilates-curriculum voor de gevangenis ontworpen. Ze gelooft dat het deel uitmaakt van haar bestemming om moeder te worden, ze heeft problemen gehad met vruchtbaarheid, het is onder het zegel... Ze heeft slechts $20 miljoen van de $175 miljoen gekregen. Ze is anders dan Elizabeth Holmes.

Sullivan: Kijk naar de mediaan in plaats van de gemiddelden. We denken dat de aanbeveling van 144 maanden door de proeftijd haar ongeveer op de mediaan zou plaatsen- Rechter: Wat denk je dat juist is? Sullivan: We denken dat 18 maanden passend is

Sullivan: Elizabeth Holmes heeft de gezondheid van mensen in gevaar gebracht. Gina Champion-Cain kreeg met een Ponzi slechts 15 jaar. Rechter: 15 jaar... Sullivan: Voor een enorme oplichting. Hier heeft JPMorgan honderden duizenden echte namen met echte PII. Dat is niet in geschil. Rechter: Maar welk %?

Sullivan: OK, slechts 10 procent. Rechter: Dus een marketingcampagne waarbij 9 van de 10 namen fictief waren. Sullivan: Laten we teruggaan naar het transcript- Rechter: Wat aan Chase werd gegeven, was vals. Sullivan: Ja. Rechter: Wat is een rechtvaardige straf, is de vraag.

Sullivan: Ze hebben goede namen- Judge: Dat argument gaat je geen genade opleveren. Sullivan: Mevrouw Javice heeft geen jachten en dat soort dingen gekocht. De aanbeveling van de proeftijd van 12 jaar, ik geloof vurig dat het te lang zou zijn.

Rechter: Fraude is fraude, zelfs als het slachtoffer geavanceerd is. We zijn hier om haar gedrag te straffen, niet de domheid van JPMorgan. Sullivan: We vragen dat niet tegen JPM, in dit forum. Rechter: Ze heeft een valse set namen verzonnen. Sullivan: Ze gaf ook enkele echte namen.

Rechter: Vertel me over haar vrijwilligerswerk. Pilates, Brooklyn Youth Sports Clubs... Israël coding bootcamp. Soepkeuken op de middelbare school. Microkredieten. Engelse lerares in Myanmar [sic] en Thailand. Zeer krachtige lijst

Rechter: Ik heb het punt, meneer Sullivan. Sullivan: Ze zal Chase de $20 miljoen terugbetalen. Ze hoeft geen jachten te liquideren. Rechter: Overheid? Javice's advocaat Baez: Ik wil toevoegen, de raad heeft ondersteuningsovereenkomsten ondertekend, om terug te vorderen- Rechter: Dat is schadevergoeding.

AUSA Fergenson: Dit was een fraude. Het was levensveranderend geld. Ze heeft tegen iedereen gelogen, inclusief Capital One. Het was brutaal. Overweeg de omvang en de duur van de leugens. Rechter: Zodra de beslissing is genomen om het bedrijf te monetiseren, wordt de beslissing genomen om te verfraaien.

AUSA Fergenson: JPMorgan heeft geen bedrijf overgenomen, ze hebben een misdaadlocatie overgenomen. Twee jaar later loog ze nog steeds tegen onderzoekers. Ze loog tegen een federale rechtbank. Het gaat verder dan hebzucht. Ze verplaatst het geld via trusts en LLC's.

Rechter: Heeft de overheid al het geld getraceerd? AUSA Fersenson: Mijn collega is aan het berekenen. Ze heeft trusts en LLC's opgezet en uiteindelijk gaat er $10 miljoen naar een LLC die eigendom is van en gecontroleerd wordt door haar vriend. Ze vermeldt het als een persoonlijke spaarrekening. Dat is onjuist.

AUSA Fersenson: Ze kreeg $28 miljoen en $1 miljoen aan salaris van Chase. Ze verplaatste het geld naar Signature Bank, vervolgens naar Fidelity en daarna naar een Wells Fargo-rekening - toen naar BX5 LLC, er bleef slechts $8 miljoen over. Rechter: Een autistisch kind betrokken AUSA: Het staat in de papieren

Rechter: Het is de VS niet verlaten. AUSA: JPM heeft $300 miljoen verloren. Rechter: Ze hebben ook veel om zichzelf te verwijten. Capital [One] Bank heeft voor zichzelf gezorgd. AUSA: We rusten op onze stukken. Rechter: Mevrouw Javice, u heeft het recht om te spreken...

[Ze zijn terug] Rechter: Mevrouw Javice? Javice: Ik voel me nerveus, om te pleiten voor God en voor u, Edelachtbare. Op 28-jarige leeftijd heb ik iets gedaan dat tegen mijn natuur ingaat. Ik heb degenen teleurgesteld die mij vertrouwden. Deze fouten, deze volledige ineenstorting van karakter, is zijn eigen straf.

Javice: Ik vraag vergiffenis aan de aandeelhouders van JPMorgan Chase. Aan elke Frank werknemer of investeerder die door mijn nabijheid is bezoedeld, vraag ik vergiffenis. Aan elke student of familie die afhankelijk was van Frank, vraag ik om uw vergiffenis.

Javice: Ik zag de angst in de ogen van mijn vader tijdens de rechtszaak. Het zal altijd bij me blijven (snikt). Ik weet dat je van plaats zou ruilen met mij. Aan mijn moeder, die mijn Noordster is, jouw liefde is de kwaliteit waar ik naar streef.

Javice: Ik vraag om vergiffenis. Als het in mijn macht lag, zou ik nooit dezelfde fout opnieuw maken, niet voor erkenning of geld. Ik geloof nog steeds dat ik een goed persoon ben. Mijn ouders hebben me geleerd dat liefdadigheid gerechtigheid is. Frank was de culminatie

Javice: Ik word achtervolgd door het feit dat Frank berucht is geworden. Ik ben niet langer een bron van trots voor mijn familie. Breekbaarheid is het einde en genade is binnen handbereik. Als ik dat jonge meisje in de spiegel kon aankijken en haar kon vertellen dat de snelwegen het niet waard zijn.

Javice: Ik vraag uw Eer om gerechtigheid met genade te temperen. Welke straf ook wordt opgelegd, ik zal deze met waardigheid accepteren. Dank u. Rechter Hellerstein: Het is vijf minuten voor één, zullen we onze lunch nemen?

Het is 14:27 uur. Rechter Hellerstein heeft net voor het opleggen van de straf een pauze genomen voor de lunch tot 14:15 uur. De beklaagde is niet aan de verdedigingstafel om 14:28 uur - maar daar komt ze.

14:36: Javice is opnieuw niet aan de verdedigingstafel. En de rechter is niet op de bank.

14:42 Allemaal opstaan! De advocaat van Javice, Sullivan: De genoemde brief, de auteur is in de zaal en kan u toespreken. Rechter: Niet nodig. Uw woorden mevrouw Javice, waren zeer ontroerend. Uw staat van dienst van goede daden is overtuigend.

Rechter: Mijn taak is om mensen te veroordelen, niet omdat ze slecht zijn, maar omdat ze iets slechts hebben gedaan. Je bent een goed persoon die slechte dingen heeft gedaan. Ik moet je straffen. Markten vereisen eerlijkheid. Het is Bijbels. Jouw maatstaf was niet eerlijk.

Rechter Hellerstein: Ik denk dat de aanbeveling van de overheid te hoog is, en die van meneer Sullivan te laag. Ik veroordeel u tot 85 maanden detentie.