OK - Charlie Javice condamné au SDNY. Inner City Press a couvert le procès et a écrit le livre Fintech Fraudster et fera des tweets en direct, fil ci-dessous

Tout le monde se lève ! Juge Hellerstein : C'est mon devoir, Mme Javice, de vous condamner aujourd'hui. Avez-vous lu le rapport pré-sentenciel ? Vous ne l'avez pas fait ? Javice : Je l'ai fait. Juge : Je vais d'abord m'occuper des objections de votre avocat.

Juge : La première objection concerne le paragraphe 11. Avocat de Javice : Cela fait partie d'un groupe d'objections- Juge : Je ne m'occupe pas de groupes, je m'occupe d'objections spécifiques. Avocat de Javice : Nous nous opposons à la caractérisation. Nous serons ici pendant 2 semaines sur chaque

Juge : Alors nous serons ici pendant deux semaines. Allez-y. Avocat de Javice : Le premier est juste une faute de frappe, il dit "son" alors que ça devrait être "son" à elle. Juge : Ça dit "Elle" Avocat de Javice : Ça dit "sa libération", ça devrait être "la sienne." Juge : Quel paragraphe ? Veuillez vous rendre au podium.

L'avocate de Javice, Kirsten Nelson de Quinn Emanuel : Au paragraphe 19, il est dit qu'elle a appelé en utilisant un téléphone. Le témoignage n'a pas établi comment Mme Javice a rejoint l'appel. Juge : Nous dirons que Javice a rejoint l'appel. Quinn Emanuel : Nous sommes d'accord. AUSA : Le Zoom a montré son numéro.

Juge : Qu'est-ce qui vient ensuite ? Essayez de formuler des objections significatives, s'il vous plaît. Quinn Emanuel : Je crois que le reste de nos accords est principalement en désaccord avec les caractérisations de la probation.... Au paragraphe 18, il est dit 142 000 demandes FAFSA, nous aimerions ajouter après 2019.

AUSA : C'est faux. Les 142 000 surestiment ce qu'elle avait. Juge : Je vais rayer "au moins". Quinn Emanuel : Merci, votre Honneur. Juge : Je rejette votre objection. Juge : J'adopte la partie factuelle du PRS. Maintenant, le calcul des lignes directrices.

Un autre avocat de Javice : Frank était une véritable entreprise, elle avait de la valeur, elle aurait pu avoir de la valeur pour JPMorgan. Ce tribunal devrait suivre les juges Swain et Rakoff et ne pas appliquer d'augmentation. AUSA Micah Fergenson : L'acquisition pour 175 millions de dollars, la perte était de 174 millions de dollars.

AUSA : Le seul actif de valeur était faux. Donc, aucune évaluation contre-factuelle n'est nécessaire. La seule valeur était la bonne volonté, et JPMorgan a tout annulé. Juge : JPMorgan a essayé de contacter les noms qui ont été fournis et la majorité est revenue, Inconnu.

Juge : Je considère que la perte appropriée est de 174 millions de dollars. Avocat de Javice : Pouvons-nous nous approcher sur un sujet privé ? Juge : Vous ne voulez pas que je termine ? Avocat de Javice : Nous devons nous approcher.

[Avec la barre latérale toujours en cours, Javice s'est levé et a couru vers l'arrière de la salle d'audience et la porte

[11:13 am - Javice n'est toujours pas de retour dans la salle d'audience, les avocats se déplacent autour.

11h15 : Javice est de retour. Juge : J'étais en train de rendre ma décision. Laissez-moi conclure. Il n'y a pas de circonstances atténuantes à moins qu'un bien réel ne soit restitué. Un investissement de valeur incertaine ne mérite pas de crédit. Il n'est pas clair qu'une valeur ait été obtenue par JPMorgan Chase.

Juge : L'ajustement à la hausse est de 26. L'avocat de Javice : JPMorgan Chase a bien reçu des informations sur un certain nombre d'utilisateurs. Mais ils ont fermé l'entreprise plutôt que de les exploiter. Juge : Il se peut qu'il y ait eu de l'exactitude dans certaines des données synthétiques. Mais aucune valeur.

Juge : Moyens sophistiqués - une objection ? Avocat de Javice : Oui. Nous nous en tenons à nos documents. Juge : Non, vous devez argumenter. Avocat de Javice : JPMorgan a une équipe sophistiquée. Je ne blâme pas la victime. Mais l'augmentation des moyens n'est pas justifiée. Juge : Rejeté

Juge : Était-elle la leader d'un groupe de moins de cinq ? L'avocat de Javice : M. Amar a été décrit comme un co-conspirateur. Leur plaidoirie finale les a tous deux qualifiés d'étoiles. Elle ne contrôlait pas Amar. Dans l'affaire Elizabeth Holmes, cette majoration n'a pas été appliquée.

Avocat de Mme Javice : Il y aurait des conséquences collatérales pour cette aggravation pour Mme Javice en tant que délinquante primaire- AUSA : Mme Javice était la leader de la fraude, elle a donné des instructions à M. Amar concernant l'achat de données ASL. Juge : Mme Javice a recruté M. Amar

Juge : L'amélioration du rôle de leadership est appliquée de manière appropriée ici. Je rejette son objection. Et je ne pense pas qu'elle ait accepté la responsabilité. Donc, en ajoutant tout cela, nous avons une amélioration de 37, donc une plage de peine de 210 à 262 mois.

Juge Hellerstein : Mme Javice n'a pas commis de crime auparavant. Beaucoup de blâme peut être attribué à JPMorgan Chase, pas pertinent mais néanmoins c'est en arrière-plan. Défense ? L'avocat de Javice, Sullivan : Nous demandons au tribunal une peine inférieure aux lignes directrices.

Sullivan : Le propre témoin de JPM a déclaré que ce montant de perte n'était rien pour la banque. Comparez cela à Elizabeth Holmes, où le problème en question ne fonctionnait pas. Frank fonctionnait, peut-être pour moins de personnes. Des milliers de personnes ont des difficultés avec le FAFSA, cela m'a pris des heures. Elle a simplifié les choses.

Sullivan : Elle a ciblé les étudiants de première génération. Elle a des lettres de rabbins et d'anciens juges, dont certains ont connu l'incarcération. Elle a soutenu une mère à travers A.A. Elle a protégé son frère pendant le divorce de ses parents. La mère de Charlie, 60 ans, a un cancer.

Sullivan : Un parent de son petit ami est amputé au-dessus du genou... Elle a payé les courses. Elle a plaidé pour que le personnel de Hillel ne soit pas licencié durant le mois le plus cher de l'année. Son affection sincère pour les gens a commencé dès son enfance.

L'avocat de Javice, Sullivan : Elle a donné 5000 $ à un stagiaire. Elle n'a pas cherché à obtenir un prix humanitaire. Elle a fait cela dans le contexte de Frank. Elle a aidé une femme du Bronx. Michael Eisenberg se souvient qu'elle a aidé un bootcamp de codage en Israël.

Sullivan : Elle a conçu un programme de Pilates pour la prison. Elle croit que c'est son destin de devenir mère, elle a eu des problèmes de fertilité, c'est sous le sceau... Elle n'a obtenu que 20 millions de dollars des 175 millions de dollars. Elle est différente d'Elizabeth Holmes.

Sullivan : Regardez les médianes au lieu des moyennes. Nous pensons que la recommandation de 144 mois par la probation la placerait autour de la médiane- Juge : Que pensez-vous qui est juste ? Sullivan : Nous pensons que 18 mois est approprié

Sullivan : Elizabeth Holmes a mis en danger la santé des gens. Gina Champion-Cain avec un Ponzi n'a eu que 15 ans. Juge : 15 ans... Sullivan : Pour un schéma massif. Ici, JPMorgan a obtenu des centaines de milliers de vrais noms avec de vraies informations personnelles identifiables. Ce n'est pas en dispute. Juge : Mais quel % ?

Sullivan : D'accord, seulement 10 pour cent. Juge : Donc une campagne de marketing où 9 noms sur 10 étaient fictifs. Sullivan : Revenons au procès-verbal- Juge : Ce qui a été donné à Chase était faux. Sullivan : Oui. Juge : Quelle est une juste punition, telle est la question.

Sullivan : Ils ont de bons noms- Juge : Cet argument ne va pas vous donner d'avantage. Sullivan : Mme Javice n'a pas acheté de yachts et ce genre de choses. La recommandation de probation de 12 ans, je crois passionnément que ce serait trop long

Juge : La fraude est une fraude, même si la victime est sophistiquée. Nous sommes ici pour punir sa conduite, pas la stupidité de JPMorgan. Sullivan : Nous ne demandons pas cela contre JPM, dans ce forum. Juge : Elle a inventé un faux ensemble de noms. Sullivan : Elle a aussi donné quelques vrais noms.

Juge : Parlez-moi de son bénévolat. Pilates, clubs de sport pour jeunes de Brooklyn... bootcamp de codage en Israël. Cuisine de soupe au lycée. Microcrédits. Enseignante d'anglais au Myanmar et en Thaïlande. Une liste très puissante.

Juge : J'ai compris, M. Sullivan. Sullivan : Elle remboursera Chase des 20 millions de dollars. Elle n'a pas besoin de liquider des yachts. Juge : Gouvernement ? L'avocat de Javice, Baez : Je veux ajouter que le conseil a signé des accords de soutien, pour récupérer- Juge : C'est une restitution.

AUSA Fergenson : C'était une fraude. C'était de l'argent qui change la vie. Elle a menti à tout le monde, y compris à Capital One. C'était effronté. Considérez l'ampleur et la durée du mensonge. Juge : Une fois la décision prise de monétiser l'entreprise, une décision est prise d'embellir.

AUSA Fergenson : JPMorgan n'a pas acquis une entreprise, ils ont acquis une scène de crime. Deux ans plus tard, elle mentait encore aux enquêteurs. Elle a menti à un tribunal de district fédéral. Cela va au-delà de la cupidité. Elle transfère l'argent par le biais de fiducies et de LLC.

Juge : Le gouvernement a-t-il retracé tout l'argent ? AUSA Fersenson : Ma collègue est en train de calculer. Elle a créé des trusts et des LLC et finalement 10 millions de dollars vont dans une LLC détenue et contrôlée par son petit ami. Elle le liste comme un compte d'épargne personnel. C'est faux

AUSA Fersenson : Elle a reçu 28 millions de dollars, et 1 million de dollars de salaire de Chase. Elle a transféré l'argent à Signature Bank puis à Fidelity, puis à un compte Wells Fargo - puis à BX5 LLC, il ne restait que 8 millions de dollars. Juge : Un enfant autiste impliqué AUSA : Cela est indiqué dans les documents.

Juge : Cela n'a pas quitté les États-Unis. AUSA : JPM a perdu 300 millions de dollars. Juge : Ils ont aussi beaucoup à se reprocher. La banque Capital [One] s'est bien occupée d'elle-même. AUSA : Nous nous reposons sur nos documents. Juge : Mme Javice, vous avez le droit de parler...

[Ils sont de retour] Juge : Mme Javice ? Javice : Je me sens nerveuse, de plaider devant Dieu et devant vous, Votre Honneur. À 28 ans, j'ai fait quelque chose qui va à l'encontre de ma nature. J'ai déçu ceux qui m'ont fait confiance. Ces erreurs, cet effondrement complet de mon caractère, est sa propre sentence.

Javice : Je demande pardon aux actionnaires de JPMorgan Chase. À chaque employé ou investisseur de Frank qui a été terni par ma proximité, je demande pardon. À chaque étudiant ou famille qui dépendait de Frank, je demande votre pardon.

Javice : J'ai vu la peur dans les yeux de mon père au procès. Cela me suivra toujours (soupirs). Je sais que tu échangerais ta place avec moi. À ma mère, qui a été mon étoile du Nord, ton amour est la qualité à laquelle j'aspire.

Javice : Je demande pardon. Si cela était en mon pouvoir, je ne referais jamais la même erreur, ni pour la reconnaissance ni pour l'argent. Je crois toujours que je suis une bonne personne. Mes parents m'ont appris que la charité est une forme de justice. Frank était l'aboutissement.

Javice : Je suis hantée par le fait que Frank soit devenu infâme. Je ne suis plus une source de fierté pour ma famille. La déchéance est la fin et la grâce est à portée de main. Si je pouvais regarder cette jeune fille dans le miroir et lui dire que les raccourcis ne valent pas le coup.

Javice : Je demande à votre Honneur de tempérer la justice avec miséricorde. Quelle que soit la peine imposée, je l'accepterai avec dignité. Merci. Juge Hellerstein : Il est une heure moins cinq, devrions-nous prendre notre déjeuner ?

Il est 14h27. Le juge Hellerstein, juste avant d'imposer la peine, a fait une pause déjeuner jusqu'à 14h15. L'accusée n'est pas à la table de la défense à 14h28 - mais la voilà qui arrive.

14h36 : Javice n'est une fois de plus pas à la table de défense. Et le juge n'est pas sur le banc.

14h42 Tout le monde se lève ! L'avocat de Javice, Sullivan : La lettre citée, l'auteur est dans la galerie et pourrait s'adresser à vous. Juge : Pas nécessaire. Vos mots, Mme Javice, étaient très émouvants. Votre dossier de bonnes actions est convaincant.

Juge : Mon travail est de condamner des gens non pas parce qu'ils sont mauvais, mais parce qu'ils ont fait quelque chose de mal. Vous êtes une bonne personne qui a fait de mauvaises choses. Je dois vous punir. Les marchés nécessitent de l'honnêteté. C'est biblique. La vôtre n'était pas une mesure honnête.

Juge Hellerstein : Je pense que la recommandation du gouvernement est trop élevée, et celle de M. Sullivan trop basse. Je vous condamne à 85 mois de détention.