Mensen vragen vaak hoe ik de volgende crypto-gem vind. Zoals je weet, zoek ik naar on-chain data. Maar in bredere zin probeer ik ook de uitdagingen van vandaag te begrijpen, zodat ik de kansen van morgen kan identificeren. Toen ik de onderstaande post van @MTorygreen las, waarin hij het belang van redundantie bespreekt, raakte dat me echt op persoonlijk niveau. Ik heb bijna 18 jaar gewerkt in IT-risicobeheer en cybersecurity. Redundantie, failover, back-ups en onafhankelijkheid van leveranciers zijn principes waar we naar leven. Het grootste risico is niet alleen technische falen; het is afhankelijkheid. Wanneer een enkele entiteit het netwerk, de data of het model controleert, wordt het hele systeem kwetsbaar. Ik heb klanten zien instorten omdat ze daar niet op voorbereid waren. Één uitval, één gecompromitteerde leverancier of één over-gecentraliseerde afhankelijkheid, en de hele operatie komt tot stilstand. Dat is waarom gedecentraliseerde AI zo sterk resoneert. Recente onderzoeken tonen aan hoe geconcentreerd AI is geworden: ➤ 90% van de opmerkelijke AI-modellen komt nu van bedrijven in plaats van universiteiten (stijging van 60% in 2023) ➤ De Amerikaanse investering bereikte $109 miljard, wat 12× meer is dan China ➤ Drie cloudproviders controleren 63% van alle AI-infrastructuur Dit is precies het soort centralisatie dat catastrofale enkele punten van falen creëert: 1️⃣ Modelconcentratie De "hersenen" van AI worden gecontroleerd door een handvol particuliere bedrijven, niet verspreid over open onderzoek. Als die bedrijven falen, worden overgenomen of de toegang beperken, verdwijnen hele categorieën van mogelijkheden van de ene op de andere dag. En nog angstaanjagender - mensen realiseren zich niet eens dat ze ook worden gevormd. 2️⃣ Geografische concentratie Een beleidsverandering, sancties of politieke instabiliteit in één land kan de AI-ontwikkeling wereldwijd stilleggen. Het is alsof je al je datacenters in één aardbevingszone runt. 3️⃣ Infrastructuurconcentratie De meeste AI draait op AWS, Azure of Google Cloud. Wanneer zij uitvallen (en dat doen ze), gaat twee derde van de AI uit. Deze bedrijven zijn letterlijke poortwachters die bepalen wie toegang krijgt tot rekenkracht om modellen te trainen. Het is niet alleen een technisch risico; het is een controle risico. We hebben deze lessen in infrastructuur al op de harde manier geleerd. Elektriciteit voedde machines. DeAI zal geesten voeden. Maar alleen als we het bouwen met de veerkrachtprincipes waarvan we al weten dat ze werken. Veel mensen die dit lezen, zullen waarschijnlijk denken: "Wie geeft erom?" Eerlijk gezegd was ik vroeger een van hen. Maar het begrijpen van deze patronen van afhankelijkheid is precies hoe je ziet waar verstoring begint. Op dezelfde manier als het internet informatie gedecentraliseerd heeft en blockchains financiën gedecentraliseerd hebben, zal DeAI intelligentie decentraliseren. En degenen die deze structurele verschuivingen vroeg zien, vinden vaak de echte juwelen voordat iedereen anders dat doet.

Binnen de $CAKE Rally: Wat Slim Geld deed voordat iedereen anders deed Ik heb het weekend besteed aan het volgen van de 50%+ rally van $CAKE. $BNB bereikte een ATH (weer), @PancakeSwap lanceerde nieuwe functies en het volume steeg. De on-chain gegevens tonen iets dat het waard is om te onderzoeken. Slim geld accumuleerde 169.900 $CAKE op 24 september voor $2,80, weken voordat de rally begon. Ze voegden nog eens 68.300 $CAKE toe op 3 oktober voor $3,40 terwijl de pump versnelde. Toen, in de laatste 24 uur voor $3,82, werd het stil. Geen netto-instroom van Slim Geld of actieve wallets. Ondertussen kwamen er $6,86M aan nieuwe (waarschijnlijk retail) wallets binnen, allemaal in diezelfde 24 uur. Hier is wat de gegevens daadwerkelijk laten zien over positionering en overtuiging op basis van @nansen_ai 👇 ------ 1⃣ De opzet: Waarom iedereen plotseling aandacht begon te besteden $BNB bereikte een nieuwe ATH rond $1.111 op 3-4 oktober. Het hele @BNBCHAIN ecosysteem was aan het stijgen, samen met andere leidende protocollen zoals @Aster_DEX die de volledige aandacht van CT veroverden. $CAKE, als de grootste DEX op de keten, ving ook de momentum op. Het handelsvolume in Q3 bereikte $772B (+42% QoQ). Kostenverhogende limietorders gingen live. En vandaag onthulde het team CAKE.PAD, zijn nieuwe token launch platform. De prijs reageerde snel: $2,48 op 30 september → $3,90 vanaf vandaag. Dat is +57% in 6 dagen, niet slecht voor een DEX met een waardering van $1,3B. Maar niet alle rally's hebben dezelfde on-chain structuur. De sleutelvraag is: wie heeft zich vroeg gepositioneerd, en houden ze nog steeds vast? ------ 2⃣ De tijdlijn: Vroeg positioneren in kracht 24 september (Prijs: $2,80) Slim geldbalans stijgt met 169.900 $CAKE in één dag, een stijging van 59% (288k → 467k). Dit gebeurde vóór de rally, vóór $BNB's ATH, en vóór de productaankondigingen. Vooruitlopend op de beweging zoals on-chain legendes, zoals altijd. Er is een reden waarom deze wallets "slim" worden genoemd. 3 oktober (Prijs: $3,40) Slim geld voegt nog eens 68.300 $CAKE toe tijdens de rally zelf. Ze verkopen echter niet in kracht, ze voegen toe. Het volume explodeert naar $105M (tegenover $5–8M normaal). Lijkt op een sterke overtuigingsronde voor mij. 6 oktober, Laatste 24 uur (Prijs: $3,82) Dingen zijn duidelijk veranderd. Slim Geld werd stil (geen nieuwe netto-instroom), retail stapte in (+$6,86M) terwijl de instroom naar beurzen toenam tot $5,72M, in de laatste 24 uur. De 24 uur durende inactiviteit roept echter een vraag op: is de positionering compleet, of wachten ze op de volgende katalysator? ------ 3⃣ Het Overtuigingsbeeld: Hoge niet-gerealiseerde winsten, maar geen exits Top 25 handelaren (op basis van 30-dagen niet-gerealiseerde PnL) tonen één dominant patroon: ze zitten op 30–70% winsten en houden nog steeds vast. Voorbeelden: ➤ Top handelaar: +46% ROI, 96% houdt nog steeds vast ($1M niet-gerealiseerd, slechts $26k gerealiseerd) ➤ Rang 2: +56% ROI, 100% houdt nog steeds vast ($809k niet-gerealiseerd) ➤ Meerdere anderen: 70–99% ROI, houdt 94–100% van de posities vast Slechts 3 van de 25 hebben meer dan 50% verkocht. De rest rijdt op winsten. Gemiddeld: 85–90% houdt nog steeds vast. IMO is dit de belangrijkste inzicht: deze handelaren zouden 30-70% winsten kunnen realiseren na een rally van 44%, maar kiezen ervoor om vast te houden. De overtuiging blijft hoog. ------ 4⃣ De Spanning: Overtuiging vs. beursactiviteit Maar overtuiging alleen stopt mogelijke verkoopdruk niet. Beursdeposits stijgen: ➤ 7d: +$21,8M naar beurzen (~1,7% van MC) ➤ 24h: +$5,7M (~25% van het wekelijkse totaal) ➤ Binance en Bybit tonen beide versnelling Waarom het belangrijk is: Op 23 oktober wordt alle gestakte $CAKE opneembaar, wat nog maar 17 dagen weg is van dit moment van schrijven. Staking pools tonen al uitstromen, en soortgelijke ontgrendelingen creëren vaak kortetermijnverkopen, vooral na een stijging van 50%+. Tegelijkertijd lijken de fundamenten sterker dan ooit: ➤ Aanbodslimiet verlaagd tot 450M (huidig: 361M TS) ➤ $791M $CAKE verbrand YTD (=$3B) ➤ CAKE.PAD lanceert met 100% kostenverbrandingen ➤ Cross-chain instromen naar BNB Chain stijgen ➤ BNB zit in het centrum van CT's aandacht Deflatoire mechanismen zijn net betekenisvoller geworden. En als er één ding is dat ik liever zie dat protocollen doen, is het de combinatie van echte inkomsten en verbrandingen. Het is tijd dat meer crypto-protocollen zich gaan gedragen als echte bedrijven. ------ 5⃣ De Inzet: Overtuiging vs. timingrisico Dus daar heb je het. Ongeveer 85–90% van de winstgevende handelaren houdt nog steeds hun $CAKE vast, met 30–70% niet-gerealiseerde winsten. Ze voegden toe nabij $3,40 en hebben niet verkocht in kracht, wat een sterk signaal van geloof is. Tegelijkertijd, in de laatste 24 uur is slim geld stil, retail kwam binnen nabij lokale pieken, en beursdeposits versnellen voor de ontgrendeling op 23 oktober. Dit creëert een klassieke opzet van overtuiging versus timing. Structureel leunen de fundamenten bullish. Maar kortetermijnstromen en het ontgrendelingsvenster voegen voorzichtigheid toe. Het signaal is daarom gemengd IMO: overtuiging zegt omhoog, stromen zeggen wachten. Laten we zien of 23 oktober de gelovigen beloont, of ze eerst test.

Op 30 september heb ik gepost over $STBL. De on-chain signalen die ik controleerde met @nansen_ai leken op dat moment niet zo sterk. Ik deelde mijn bevindingen om door de ruis op mijn tijdlijn heen te snijden, en hield het zo objectief en neutraal mogelijk. Ondertussen was CT maximaal aan het bull-posten. De meeste meningen waren gewoon "Wintermute koopt miljoenen" zonder echte context. Ik moest zelfs sommige mensen blokkeren vanwege de haat die ik kreeg gewoon omdat ik een beetje sceptisch was. Sindsdien is de grafiek nog eens met 32 procent gedaald, ook al is het UPtober en stijgen de meeste tokens. Volledige openheid: Ik weet hoe het voelt om verlies te hebben op je investeringen. Het is geen fijn gevoel en ik voel oprecht medelijden met degenen die op de top hebben gekocht. Dit is geen "ik had gelijk" post, want ik kan ook ongelijk hebben. Voor mij is het nooit een kwestie geweest van gelijk of ongelijk hebben. We hebben al genoeg accounts op CT die zo posten. Berichten zoals deze over $STBL gaan over niet blind handelen, niet de ruis op CT volgen, en in plaats daarvan on-chain data gebruiken om je kansen zonder emoties te verbeteren. Die aanpak zal je geen 100 procent winst opleveren, maar het zal je winpercentage in de loop van de tijd verbeteren. Deze post is gewoon een reflectie op de signalen die ik toen zag. Hopelijk kun je er iets uit halen en het gebruiken om je eigen aanpak te verfijnen. Ik geloof nog steeds dat $STBL veel potentieel heeft. Fundamentaal gezien voldoet het aan veel criteria. Maar voordat ik een positie innemen, wil ik eerst omgekeerde on-chain signalen zien. Want uiteindelijk gaat het niet om wat jij of ik denken. Het echte verhaal wordt geschreven door insiders, walvissen en slim geld. Volg hun voetsporen en stromen on-chain, niet de ruis op CT.