Merci pour les réponses. Beaucoup de considérations différentes ici. Pour ma part--en maintenant les incitations/croissance constantes--je préfère largement l'Option 2 car je ne me soucie pas beaucoup de la distribution parmi les très riches et je me soucie de combien les personnes à faible revenu obtiennent.

Si vous êtes un utilitariste et que vous faites la somme de l'utilité logarithmique, l'Option 2 domine. D'autant plus si vous êtes un Rawlsien. Il existe une autre perspective qui se concentre sur l'impact des ultra-riches sur la politique (les revenus de plus de 100 millions de dollars proviennent probablement principalement de milliardaires). Cela dirait l'Option 1.