Mulțumesc pentru răspunsuri. O mulțime de considerații diferite aici. În ceea ce mă privește, menținând stimulentele/creșterea constante, prefer Opțiunea 2 pentru că nu-mi pasă prea mult de distribuția în cadrul super-bogaților.

Dacă ești utilitarist și faci suma utilității log, opțiunea 2 domină. Cu atât mai mult dacă ești rawlsian. Există o altă perspectivă care se concentrează pe impactul ultra-bogați asupra politicii (veniturile de 100 de milioane de dolari + sunt probabil în mare parte miliardari). Asta ar spune opțiunea 1.