Obrigado pelas respostas. Há muitas considerações diferentes aqui. Para mim--mantendo os incentivos/crescimento constantes--prefiro muito mais a Opção 2 porque não me importo muito com a distribuição entre os super ricos e me importo com quanto os de baixa renda recebem.

Se você é um utilitarista e faz a soma da utilidade logarítmica, a Opção 2 domina. Ainda mais se você for um Rawlsiano. Há outra perspectiva que se concentra no impacto dos ultra-ricos na política (os rendimentos de $100 milhões ou mais são presumivelmente, em sua maioria, bilionários). Isso diria que a Opção 1.