Gracias por las respuestas. Hay muchas consideraciones diferentes aquí. Para mí, manteniendo constantes los incentivos de retención/crecimiento, prefiero mucho la Opción 2 porque no me importa mucho la distribución entre los súper ricos y sí me importa cuánto reciben las personas de bajos ingresos.

Si eres un utilitarista y haces la suma de la utilidad logarítmica, la Opción 2 domina. Aún más si eres un rawlsiano. Hay otra perspectiva que se centra en el impacto de los ultra ricos en la política (los ingresos de $100 millones o más son presumiblemente en su mayoría de multimillonarios). Eso diría Opción 1.