Danke für die Antworten. Hier gibt es viele verschiedene Überlegungen. Für mich – bei konstanten Anreizen/Wachstum – bevorzuge ich Option 2, weil es mir nicht viel bedeutet, wie die Verteilung innerhalb der Superreichen ist, und ich mir sehr wohl darüber Gedanken mache, wie viel die einkommensschwächeren Personen bekommen.

Wenn Sie ein Utilitarist sind und die Summe der Log-Nutzen betrachten, dominiert Option 2. Noch mehr, wenn Sie ein Rawlsianer sind. Es gibt eine andere Perspektive, die sich auf die Auswirkungen der Ultra-Reichen auf die Politik konzentriert (das Einkommen von über 100 Millionen Dollar stammt vermutlich größtenteils von Milliardären). Das würde Option 1 sagen.