社区注释是错误的。 这是因为信任丹麦主流新闻媒体，而遗憾的是在这种情况下毫无用处。 这个片段并不是讽刺。我们知道这一点，因为这个片段描述了科学家埃斯克·维勒斯莱夫的真实观点。 例如，我们可以在一个名为"Hvorfor indvandring er nøglen til et samfunds overlevelse"（移民为何是社会生存的关键）的YouTube演讲中看到这一点。在这个视频中，他声称，"不接收移民的国家注定会灭亡"。 这实际上是对DR本身的广告。（DR是丹麦国家资助的电视台。）根据DR的说法，其目的是"展示频道的行话和语气。" 在DR撤回该片段后，他们声称该片段在X上被"滥用"。但并没有滥用。人们只是完整地分享了这个片段，并对其进行了批评。无能的丹麦新闻媒体对此接受了，而甚至没有询问他们所声称的滥用究竟是什么。

@Jesper_Hansen1 以一种“有趣”的、稍显愚蠢的方式呈现观点与将其作为讽刺之间是有区别的，但所呈现的观点本质上仍然是真实的。 即使内容以这种方式呈现，批评它也是完全合理的。

@Jesper_Hansen1 以一种“有趣”的、稍显愚蠢的方式呈现观点（但仍然将观点视为基本真实）与讽刺之间是有区别的。 即使内容是以这种方式呈现的，批评它也是完全合法的。这并不是误用。