Community Note tar feil. Dette skyldes at man stoler på danske mainstream-nyhetsmedier, noe som dessverre er ubrukelig i dette tilfellet. Dette klippet var ikke ment som satire. Vi vet dette fordi klippet beskriver den virkelige meningen til vitenskapsmannen, Eske Willerslev. Vi kan for eksempel se det i et foredrag på YouTube kalt «Hvorfor indvandring er nøglen til et samfunds overlevelse» (Hvorfor innvandring er nøkkelen til et samfunns overlevelse). I denne videoen hevder han blant annet at «Landene som ikke får innvandrere, er garantert dømt til å gå tapt». Det var en annonse for DR selv. (DR er dansk statlig TV.) Ifølge DR var formålet å «vise kanalens sjargong og tone». Etter at DR trakk klippet tilbake, hevdet de at klippet ble «misbrukt» på X. Men det var ingen misbruk. Folk delte bare klippet i sin helhet og kritiserte det. De inkompetente danske nyhetsmediene aksepterte bare dette, uten engang å spørre hvor de hevder misbruket besto i.
Taija
Taija11. jan., 06:42
Denne danske reklamen viser et dansk par som klemmer hverandre, så dukker en ekspert opp og sier at de ikke skal date hverandre fordi det er 'innavl', og at de heller burde få barn med ikke-hvite.
@Jesper_Hansen1 Det er forskjell på at et synspunkt presenteres på en «morsom» litt tullete måte, men likevel at synet presenteres som essensielt sant, og at det er satire. Og det er helt legitimt å kritisere innhold, selv om det presenteres på en slik måte.
@Jesper_Hansen1 Det er forskjell på et synspunkt som presenteres på en «morsom», litt tullete måte (men fortsatt med synspunktet som i bunn og grunn er sant), og satire. Og det er helt legitimt å kritisere innhold, selv om det presenteres på en slik måte. Det er ikke misbruk.
1,03K