Nota społecznościowa jest błędna. To jest spowodowane zaufaniem duńskim mediom mainstreamowym, które niestety w tym przypadku są bezużyteczne. Ten klip nie był zamierzony jako satyra. Wiemy to, ponieważ klip opisuje prawdziwe zdanie naukowca, Eske Willersleva. Możemy to na przykład zobaczyć w wykładzie, który jest na youtube zatytułowanym "Hvorfor indvandring er nøglen til et samfunds overlevelse" (Dlaczego imigracja jest kluczem do przetrwania społeczeństwa). W tym wideo twierdzi między innymi, że "Kraje, które nie przyjmują imigrantów, są skazane na zagładę". To była reklama samego DR. (DR to duńska telewizja sponsorowana przez państwo.) Według DR, jej celem było "pokazanie żargonu i tonu kanału.” Po tym, jak DR wycofało klip, twierdzili, że klip był "niewłaściwie wykorzystywany" na X. Ale nie było żadnego niewłaściwego wykorzystania. Ludzie po prostu dzielili się klipem w całości i go krytykowali. Niekompetentne duńskie media po prostu to zaakceptowały, nawet nie pytając, na czym ich zdaniem polegało to niewłaściwe wykorzystanie.

@Jesper_Hansen1 Istnieje różnica między punktem widzenia przedstawionym w "zabawny", nieco głupi sposób, ale wciąż jako zasadniczo prawdziwym, a satyrą. I w pełni uzasadnione jest krytykowanie treści, nawet jeśli jest przedstawiana w taki sposób.

@Jesper_Hansen1 Istnieje różnica między punktem widzenia przedstawionym w "zabawny", nieco głupi sposób (ale wciąż z punktem widzenia przedstawionym jako zasadniczo prawdziwy), a satyrą. I w pełni uzasadnione jest krytykowanie treści, nawet jeśli jest ona przedstawiana w taki sposób. To nie jest nadużycie.