ملاحظة المجتمع خاطئة. وهذا ناتج عن ثقة وسائل الإعلام الدنماركية الرئيسية، والتي للأسف عديمة الفائدة في هذه الحالة. لم يكن هذا المقطع مقصودا للسخرية. نعرف ذلك لأن المقطع يصف الرأي الحقيقي للعالم، إسكي ويلرسليف. يمكننا أن نرى ذلك، على سبيل المثال، في حديث على يوتيوب بعنوان "Hvorfor indvandring er nøglen til et samfunds overlevele" (لماذا الهجرة هي مفتاح بقاء المجتمع). في هذا الفيديو يدعي، من بين أمور أخرى، أن "الدول التي لا تستقبل مهاجرين محكوم عليها بالهلاك". كان إعلانا لصالح DR نفسه. (DR هو تلفزيون برعاية الدولة الدنماركية.) وفقا ل DR، كان هدفها "إظهار مصطلحات القناة ونبرتها." بعد أن سحبت DR المقطع، زعموا أن المقطع كان "يساء استخدامه" على X. لكن لم يكن هناك أي سوء استخدام. كان الناس يشاركون المقطع بالكامل وينتقدونه. قبلت وسائل الإعلام الدنماركية غير الكفؤة هذا الأمر دون أن تسألهم حتى عن سبب تدعي سوء الاستخدام.

@Jesper_Hansen1 هناك فرق بين أن يتم تقديم وجهة النظر بطريقة "ممتعة" وسخيفة، ومع ذلك يتم تقديم وجهة النظر كأنها حقيقة جوهرية، وبين أن تكون سخرية. ومن المشروع تماما انتقاد المحتوى حتى لو كان يعرض بهذه الطريقة.

@Jesper_Hansen1 هناك فرق بين وجهة النظر التي تعرض بطريقة "ممتعة" وسخيفة إلى حد ما (ولكن مع تقديم الرأي كحقيقة جوهرية)، والسخرية. ومن المشروع تماما انتقاد المحتوى حتى لو كان يعرض بهذه الطريقة. هذا ليس سوء استخدام.