La note de la communauté est incorrecte. Cela est dû à la confiance accordée aux médias d'information grand public danois, qui, malheureusement, sont inutiles dans ce cas. Ce clip n'était pas destiné à être une satire. Nous le savons parce que le clip décrit l'opinion réelle du scientifique, Eske Willerslev. Nous pouvons par exemple le voir dans une conférence qui est sur youtube intitulée "Hvorfor indvandring er nøglen til et samfunds overlevelse" (Pourquoi l'immigration est la clé de la survie d'une société). Dans cette vidéo, il affirme entre autres que "Les pays qui ne reçoivent pas d'immigrants sont voués à l'échec". C'était une publicité pour DR lui-même. (DR est la télévision danoise financée par l'État.) Selon DR, son but était de "montrer le jargon et le ton de la chaîne". Après que DR a retiré le clip, ils ont affirmé que le clip était "mal utilisé" sur X. Mais il n'y avait pas de mauvaise utilisation. Les gens partageaient simplement le clip dans son intégralité et le critiquaient. Les médias d'information danois incompétents ont simplement accepté cela, sans même leur demander en quoi ils prétendaient que la mauvaise utilisation consistait.

@Jesper_Hansen1 Il y a une différence entre un point de vue présenté de manière "amusante" et quelque peu ridicule, mais qui reste fondamentalement vrai, et le fait que ce soit de la satire. Et il est tout à fait légitime de critiquer un contenu même s'il est présenté de cette manière.

@Jesper_Hansen1 Il y a une différence entre un point de vue présenté de manière "amusante" et quelque peu ridicule (mais avec l'idée présentée comme essentiellement vraie), et la satire. Et il est tout à fait légitime de critiquer un contenu même s'il est présenté de cette manière. Ce n'est pas un abus.