Jag hade faktiskt inte förväntat mig att se allt detta prat om CTV från @LukeDashjr. Detta kan vara en väckarklocka eller en olivkvist för alla CTV-ers där ute som för närvarande stöder bitcoin cores fruktansvärda förändringar. Det finns många CTV-anhängare i knutlägret. Personligen är jag inte ett, men anledningen är inte teknisk, det är att vi ännu inte har tagit itu med de tidigare buggarna som skapades av den senaste stora uppdateringen! Hur kan ni försäkra mig om att vi kommer att fixa eventuella buggar som uppstår vid framtida uppgraderingar? MEN, om bitcoiners kunde bevisa att vi kan hantera misstag snabbt och beslutsamt skulle jag vara mycket mer intresserad av att göra ytterligare förbättringar. Om vi ska "fixa" framtida buggar genom att ändra dokumentationen för att säga att de var avsiktliga, som vi gjorde med databäraren, så är det inte en chans! Det är inte värt risken. Du uppnår inte den typ av konsensus som krävs för att gaffla genom att berätta för 20 % av nodlöparna att de är efterblivna. Vi måste kompromissa och arbeta tillsammans. Den väg vi för närvarande befinner oss på leder till förstelning. Om det är vad du vill, fortsätt att låtsas att vi inte kan göra något åt skräppost och att det är en bra idé att spränga upp returen. Om du menar allvar med att vilja ha saker som CTV bör du överväga att arbeta med oss för att förhindra så mycket skräppost som möjligt och vara snabb att svara på framtida hack innan du låter utxo ställa in trippl igen, då kan du återfå lite förtroende för att CTV inte bara är en annan exploatering som väntar på att hända att ingenting kommer att göras åt. Det skulle säkert få mig att ändra mig och jag vet att jag inte är den enda som har den här positionen.