De hecho, no esperaba ver toda esta charla sobre CTV desde @LukeDashjr. Esto puede ser una llamada de atención o una rama de olivo para todos los CTV-ers que actualmente apoyan los terribles cambios de Bitcoin Core. Hay muchos seguidores de CTV en el campo de los nudos. Personalmente, no soy un fanático, pero la razón no es técnica, ¡es que aún tenemos que abordar los errores anteriores creados por la última actualización importante! ¿Cómo puede asegurarme que corregiremos cualquier error que surja de futuras actualizaciones? PERO, si los bitcoiners pudieran demostrar que podemos manejar los errores de manera rápida y decisiva, estaría mucho más interesado en hacer más mejoras. Si vamos a "arreglar" errores futuros cambiando la documentación para decir que fueron intencionales, como hicimos con el soporte de datos, ¡entonces no hay manera! No vale la pena correr el riesgo. No se logra el tipo de consenso requerido para bifurcar diciéndole al 20% de los corredores de nodos que son retrasados. Tenemos que comprometernos y trabajar juntos. El camino en el que nos encontramos actualmente conduce a la osificación. Si eso es lo que quieres, sigue fingiendo que no podemos hacer nada con respecto al spam y que es una buena idea abrir op return. Si realmente quiere cosas como CTV, debería considerar trabajar con nosotros para evitar la mayor cantidad de spam posible y responder rápidamente a futuros ataques antes de dejar que el conjunto utxo vuelva a fallar, entonces podría recuperar algo de confianza en que CTV no es solo otro exploit a punto de suceder y al que no se hará nada. Eso ciertamente cambiaría mi opinión y sé que no soy el único que ocupa este puesto.