Na verdade, eu não esperava ver toda essa conversa sobre CTV da @LukeDashjr. Isso pode ser um alerta ou um ramo de oliveira para todos os CTV-ers que atualmente estão apoiando as terríveis mudanças do núcleo do bitcoin. Há muitos apoiadores da CTV no campo dos nós. Pessoalmente, não sou fã, mas o motivo não é técnico, é que ainda não resolvemos os bugs anteriores criados pela última grande atualização! Como você pode me garantir que corrigiremos quaisquer bugs que surjam de atualizações futuras? MAS, se os bitcoiners pudessem provar que podemos lidar com erros de forma rápida e decisiva, eu estaria muito mais interessado em fazer mais melhorias. Se vamos 'consertar' bugs futuros alterando a documentação para dizer que foram intencionais, como fizemos com o portador de dados, então de jeito nenhum! Não vale a pena o risco. Você não alcança o tipo de consenso necessário para bifurcar dizendo a 20% dos executores de nós que eles são retardados. Temos que nos comprometer e trabalhar juntos. O caminho em que estamos atualmente leva à ossificação. Se é isso que você quer, continue fingindo que não podemos fazer nada sobre spam e que é uma boa ideia abrir o retorno. Se você leva a sério o desejo de coisas como CTV, considere trabalhar conosco para evitar o máximo de spam possível e ser rápido em responder a hacks futuros antes de deixar o conjunto utxo triplo novamente, então você pode recuperar alguma confiança de que a CTV não é apenas mais um exploit esperando para acontecer que nada será feito a respeito. Isso certamente mudaria minha opinião e sei que não sou o único que ocupa essa posição.