De fapt, nu mă așteptam să văd toată această discuție despre CTV de la @LukeDashjr. Acesta poate fi un apel de trezire sau o ramură de măslin pentru toți CTV-erii care susțin în prezent schimbările teribile ale nucleului bitcoin. Există o mulțime de susținători CTV în tabăra nodurilor. Personal nu sunt fan, dar motivul nu este tehnic, ci că încă nu am rezolvat bug-urile anterioare create de ultima actualizare majoră! Cum mă puteți asigura că vom remedia orice erori care apar în urma actualizărilor viitoare? DAR, dacă bitcoinerii ar putea dovedi că putem gestiona greșelile rapid și decisiv, aș fi mult mai interesat să fac îmbunătățiri suplimentare. Dacă vom "repara" erorile viitoare schimbând documentația pentru a spune că au fost intenționate, așa cum am făcut cu suportul de date, atunci nu este cale al naibii! Nu merită riscul. Nu obții tipul de consens necesar pentru a bifurca spunând 20% dintre alergătorii de noduri că sunt retardați. Trebuie să facem compromisuri și să lucrăm împreună. Drumul pe care ne aflăm în prezent duce la osificare. Dacă asta vrei, atunci continuă să te prefaci că nu putem face nimic în privința spamului și că este o idee bună să deschizi revenirea operațională. Dacă doriți lucruri precum CTV, ar trebui să luați în considerare să lucrați cu noi pentru a preveni cât mai mult spam posibil și să răspundeți rapid la viitoarele hack-uri înainte de a lăsa setul utxo să se triple din nou, atunci ați putea recâștiga încrederea că CTV nu este doar un alt exploit care așteaptă să se întâmple și pentru care nu se va face nimic. Asta m-ar răzgândi cu siguranță și știu că nu sunt singurul care deține această poziție.