A propósito de Pantheon, é interessante como poucos romances de ficção científica exploraram a busca de significado humano em um mundo não distópico com AIs conversacionais avançadas semelhantes a LLM (mas sem personagem principal de IA) A Cultura de Banks é óbvia, mas quem mais? Becky Chambers? Stross no início? Egan? Doctorow?
Tradições muito longas de IAs tentando se encantar (Leckie, Murderbot ou muitos mais), e em lidar com IAs lógicas frias que sabem tudo (Asimov e muitos outros) ou mundos pós-escassez sem IA séria (Star Trek), mas não uma visão de um futuro LLM.
O fulcro em muitos destes romances é que faltou à IA algo humano - inteligência emocional, criatividade, capacidade de fazer arte, capacidade de compreender os sentimentos humanos. Ninguém esperava que as IAs fossem treinadas a partir do corpus da linguagem humana e obtivessem essas coisas rapidamente.
Douglas Adams foi o autor de ficção científica mais profético quando se trata de LLMs (agradecimentos a @petergoldstein por me lembrar)
Ethan Mollick
Ethan Mollick15/09/2024
É apropriado que, de todos os grandes autores de ficção científica que imaginaram a IA, Douglas Adams continue a ser o mais fundamentalmente correto: ✅ Máquinas que funcionam melhor quando emocionalmente manipuladas ✅Máquinas que o culpam ✅Tempos de "reflexão" muito longos para perguntas muito difíceis
59,11K