Pantheonin suhteen on mielenkiintoista, kuinka harvat tieteisromaanit tutkivat inhimillisen merkityksen löytämistä ei-dystooppisessa maailmassa, jossa on kehittyneitä LLM:n kaltaisia keskustelevia tekoälyjä (mutta ei tekoälyn päähenkilöä) Pankkien kulttuuri on ilmeinen, mutta kuka muu? Becky Chambers? Varhainen Stross? Egan? Doctrow?

Hyvin pitkät perinteet tekoälyistä, jotka yrittävät löytää itsensä (Leckie, Murderbot ja monet muut), ja käsitellä kylmiä loogisia tekoälyjä, jotka tietävät kaiken (Asimov ja monet muut) tai niukkuuden jälkeisiä maailmoja ilman vakavasti otettavaa tekoälyä (Star Trek), mutta ei visiota LLM-tulevaisuudesta.

Monien näiden romaanien tukipiste on se, että tekoälyltä puuttui jotain inhimillistä - tunneälyä, luovuutta, kykyä tehdä taidetta, kykyä ymmärtää inhimillisiä tunteita. Kukaan ei odottanut, että tekoälyt koulutettaisiin ihmiskielen korpuksesta ja saisivat nämä tavarat nopeasti.

Douglas Adams oli profeetallisin tieteiskirjailija, mitä tulee LLM:iin (ht @petergoldstein muistuttamaan minua)