Что касается Пантеона, интересно, как мало научно-фантастических романов исследовали поиск человеческого смысла в недистопическом мире с продвинутыми разговорными ИИ, похожими на LLM (но без главного героя-ИИ). Культура Бэнкса очевидна, но кто еще? Бекки Чеймберс? Ранний Стросс? Эган? Доктроу?
Очень длинные традиции ИИ, пытающихся найти смысл в себе (Лекки, Убийца-робот и многие другие), и в взаимодействии с холодными логическими ИИ, которые знают всё (Азимов и многие другие) или постдефицитными мирами без серьезного ИИ (Звёздный путь), но нет видения будущего с LLM.
Опорной точкой во многих из этих романов является то, что ИИ не хватало чего-то человеческого - эмоционального интеллекта, креативности, способности создавать искусство, способности понимать человеческие чувства. Никто не ожидал, что ИИ будут обучены на корпусе человеческого языка и быстро освоят эти вещи.
Дуглас Адамс был самым пророческим автором научной фантастики, когда речь идет о LLM (спасибо @petergoldstein за напоминание)
Ethan Mollick
Ethan Mollick15 сент. 2024 г.
Уместно, что из всех великих авторов научной фантастики, которые представляли ИИ, Дуглас Адамс продолжает быть самым фундаментально точным: ✅ Машины, которые работают лучше всего, когда ими манипулируют эмоционально ✅ Машины, которые вызывают у вас чувство вины ✅ Очень долгое «обдумывание» для очень сложных вопросов
57,89K