Apropos Pantheon, er det interessant hvor få science fiction-romaner som utforsket å finne menneskelig mening i en ikke-dystopisk verden med avanserte LLM-lignende konversasjons-AI-er (men ingen AI-hovedperson) Bankenes kultur er åpenbar, men hvem andre? Becky Chambers? Tidlig Stross? Egan? Doctrow?
Veldig lange tradisjoner med AI-er som prøver å finne mesning selv (Leckie, Murderbot og mange flere), og i å håndtere kalde logiske AI-er som vet alt (Asimov og mange andre) eller post-knapphetsverdener uten seriøs AI (Star Trek), men ikke en visjon om en LLM-fremtid.
Omdreiningspunktet i så mange av disse romanene er at AI manglet noe menneskelig - emosjonell intelligens, kreativitet, evnen til å lage kunst, evnen til å forstå menneskelige følelser. Ingen forventet at AI-er ville bli trent fra korpuset av menneskelig språk og få disse tingene raskt.
Douglas Adams var den mest profetiske science fiction-forfatteren når det kommer til LLM-er (ht @petergoldstein for å minne meg på)
Ethan Mollick
Ethan Mollick15. sep. 2024
Det er passende at av alle de store science fiction-forfatterne som forestilte seg AI, fortsetter Douglas Adams å være den mest grunnleggende korrekte: ✅ Maskiner som fungerer best når de manipuleres følelsesmessig ✅Maskiner som gir deg skyldfølelse ✅Veldig lange "tenketider" for veldig vanskelige spørsmål
57,68K