A propósito de Pantheon, é interessante como poucos romances de ficção científica exploraram encontrar significado humano em um mundo não distópico com IAs conversacionais avançadas do tipo LLM (mas nenhum personagem principal de IA) A cultura de Banks é óbvia, mas quem mais? Becky Chambers? Stross precoce? Egan? Doctrow?
Tradições muito longas de IAs tentando se encontrar mesning (Leckie, Murderbot e muitos mais), e em lidar com IAs lógicas frias que sabem tudo (Asimov e muitos outros) ou mundos pós-escassez sem IA séria (Star Trek), mas não uma visão de um futuro LLM.
O fulcro em muitos desses romances é que a IA carecia de algo humano - inteligência emocional, criatividade, capacidade de fazer arte, capacidade de entender os sentimentos humanos. Ninguém esperava que as IAs fossem treinadas a partir do corpus da linguagem humana e obtivessem essas coisas rapidamente.
Douglas Adams foi o autor de ficção científica mais profético quando se trata de LLMs (ht @petergoldstein para me lembrar)
Ethan Mollick
Ethan Mollick15 de set. de 2024
É apropriado que, de todos os grandes autores de ficção científica que imaginaram a IA, Douglas Adams continue a ser o mais fundamentalmente correto: ✅ Máquinas que funcionam melhor quando manipuladas emocionalmente ✅Máquinas que te culpam ✅Tempos de "reflexão" muito longos para perguntas muito difíceis
59,1K