Właściwie nie spodziewałem się, że zobaczę całą tę dyskusję o CTV od @LukeDashjr. To może być budzik lub gałązka oliwna dla wszystkich zwolenników CTV, którzy obecnie wspierają straszne zmiany w bitcoin core. Jest wielu zwolenników CTV w obozie knots. Osobiście nie jestem fanem, ale powód nie jest techniczny, chodzi o to, że jeszcze nie zajęliśmy się poprzednimi błędami stworzonymi przez ostatnią dużą aktualizację! Jak możesz mnie zapewnić, że naprawimy jakiekolwiek błędy, które pojawią się w przyszłych aktualizacjach? ALE, jeśli bitcoinerzy mogliby udowodnić, że potrafimy szybko i zdecydowanie radzić sobie z błędami, byłbym znacznie bardziej zainteresowany wprowadzeniem dalszych ulepszeń. Jeśli zamierzamy 'naprawić' przyszłe błędy, zmieniając dokumentację, aby powiedzieć, że były zamierzone, tak jak z datacarrier, to w żadnym wypadku! To nie jest warte ryzyka. Nie osiągniesz takiego konsensusu, który jest wymagany do forku, mówiąc 20% uczestników węzłów, że są debilami. Musimy iść na kompromis i współpracować. Droga, którą obecnie podążamy, prowadzi do skostnienia. Jeśli tego chcesz, to dalej udawaj, że nie możemy nic zrobić w sprawie spamu i że to dobry pomysł, aby otworzyć op return. Jeśli poważnie chcesz rzeczy takich jak CTV, powinieneś rozważyć współpracę z nami, aby zapobiec jak największej ilości spamu i szybko reagować na przyszłe włamania, zanim zestaw utxo potroi się ponownie, wtedy mógłbyś odzyskać zaufanie, że CTV to nie tylko kolejna luka czekająca na wykorzystanie, na którą nic nie zostanie zrobione. To z pewnością zmieniłoby moje zdanie i wiem, że nie jestem jedyną osobą, która ma tę opinię.