En realidad, no esperaba ver toda esta conversación sobre CTV de @LukeDashjr. Esto puede ser un llamado de atención o una rama de olivo para todos los que apoyan CTV y que actualmente están respaldando los terribles cambios de bitcoin core. Hay muchos partidarios de CTV en el campamento de los nudos. Personalmente, no soy fan, pero la razón no es técnica, es que aún no hemos abordado los errores anteriores creados por la última actualización importante. ¿Cómo puedes asegurarme que solucionaremos cualquier error que surja de futuras actualizaciones? PERO, si los bitcoiners pudieran demostrar que podemos manejar los errores de manera rápida y decisiva, estaría mucho más interesado en hacer más mejoras. Si vamos a 'arreglar' futuros errores cambiando la documentación para decir que fueron intencionales, como hicimos con datacarrier, ¡entonces de ninguna manera! No vale la pena el riesgo. No se logra el tipo de consenso necesario para un fork diciéndole al 20% de los nodos que son retrasados. Tenemos que comprometernos y trabajar juntos. El camino en el que estamos actualmente lleva a la osificación. Si eso es lo que quieres, entonces sigue pretendiendo que no podemos hacer nada sobre el spam y que es una buena idea abrir el op return. Si realmente estás serio sobre querer cosas como CTV, deberías considerar trabajar con nosotros para prevenir tanto spam como sea posible y ser rápidos en responder a futuros hacks antes de dejar que el conjunto de utxo se triplique de nuevo, entonces podrías recuperar algo de confianza en que CTV no es solo otra explotación esperando a suceder sobre la que no se hará nada. Eso ciertamente cambiaría mi opinión y sé que no soy el único que sostiene esta posición.