Na verdade, eu não esperava ver toda essa conversa sobre CTV do @LukeDashjr. Isso pode ser um chamado para a realidade ou um ramo de oliveira para todos os apoiadores de CTV que atualmente estão apoiando as mudanças terríveis do bitcoin core. Há muitos apoiadores de CTV no grupo dos knots. Pessoalmente, não sou fã, mas a razão não é técnica, é que ainda não abordamos os bugs anteriores criados pela última grande atualização! Como você pode me garantir que vamos corrigir quaisquer bugs que surgirem de futuras atualizações? MAS, se os bitcoiners pudessem provar que podemos lidar com erros de forma rápida e decisiva, eu estaria muito mais interessado em fazer melhorias adicionais. Se vamos 'corrigir' futuros bugs mudando a documentação para dizer que eram intencionais, como fizemos com o datacarrier, então de jeito nenhum! Não vale o risco. Você não consegue alcançar o tipo de consenso necessário para um fork dizendo a 20% dos operadores de nós que eles são retardados. Temos que comprometer e trabalhar juntos. O caminho que estamos seguindo atualmente leva à ossificação. Se é isso que você quer, então continue fingindo que não podemos fazer nada sobre spam e que é uma boa ideia abrir o op return. Se você está sério sobre querer coisas como CTV, deveria considerar trabalhar conosco para prevenir o máximo de spam possível e ser rápido em responder a futuros hacks antes de deixar o conjunto de utxo triplicar novamente, então você poderia recuperar alguma confiança de que CTV não é apenas mais uma exploração esperando para acontecer que nada será feito a respeito. Isso certamente mudaria minha opinião e eu sei que não sou o único que mantém essa posição.