In realtà non mi aspettavo di vedere tutto questo parlare di CTV da parte di @LukeDashjr. Questo potrebbe essere un campanello d'allarme o un ramo d'ulivo per tutti i sostenitori del CTV là fuori che attualmente supportano i terribili cambiamenti del bitcoin core. Ci sono molti sostenitori del CTV nel campo dei knots. Personalmente non sono un fan, ma la ragione non è tecnica, è che dobbiamo ancora affrontare i bug precedenti creati dall'ultimo aggiornamento importante! Come puoi assicurarmi che risolveremo eventuali bug che potrebbero sorgere da futuri aggiornamenti? MA, se i bitcoiners potessero dimostrare che possiamo gestire gli errori in modo rapido e decisivo, sarei molto più interessato a fare ulteriori miglioramenti. Se dobbiamo 'correggere' i bug futuri cambiando la documentazione per dire che erano intenzionali, come abbiamo fatto con datacarrier, allora assolutamente no! Non vale il rischio. Non si ottiene il tipo di consenso necessario per un fork dicendo al 20% dei nodi che sono ritardati. Dobbiamo comprometterci e lavorare insieme. La strada su cui ci troviamo attualmente porta all'ossificazione. Se è quello che vuoi, allora continua a fingere che non possiamo fare nulla contro lo spam e che sia una buona idea aprire op return. Se sei serio riguardo a voler cose come CTV, dovresti considerare di lavorare con noi per prevenire il maggior numero possibile di spam e rispondere rapidamente a futuri attacchi prima di lasciare che il set utxo triplichi di nuovo, allora potresti riconquistare un po' di fiducia che il CTV non sia solo un altro exploit in attesa di accadere su cui non verrà fatto nulla. Questo cambierebbe sicuramente la mia opinione e so che non sono l'unico a sostenere questa posizione.