Vlastně jsem nečekal, že od @LukeDashjr uvidím všechny ty řeči o CTV. To může být budíček nebo olivová ratolest pro všechny členy CTV, kteří v současné době podporují hrozné změny bitcoinového jádra. V táboře uzlů je spousta příznivců CTV. Osobně nejsem jeho fanouškem, ale důvod není technický, ale to, že jsme ještě nevyřešili předchozí chyby vytvořené poslední velkou aktualizací! Jak mě můžete ujistit, že opravíme všechny chyby, které vzniknou při budoucích upgradech? ALE, pokud by bitcoineři mohli dokázat, že si s chybami dokážeme poradit rychle a rozhodně, mnohem více bych měl zájem o další vylepšení. Pokud se chystáme "opravit" budoucí chyby tím, že změníme dokumentaci tak, aby říkala, že byly úmyslné, jako jsme to udělali s datovým nosičem, pak to není žádný šílený způsob! Nestojí to za to riziko. Takového konsensu potřebného pro fork nedosáhnete tím, že 20 % uživatelů uzlů řeknete, že jsou retardovaní. Musíme dělat kompromisy a spolupracovat. Cesta, na které se v současné době nacházíme, vede ke zkostnatění. Pokud je to to, co chcete, pak dál předstírejte, že se spamem nemůžeme nic dělat a že je dobrý nápad vyhodit do povětří OP return. Pokud to s tím, že chcete věci jako CTV, myslíte vážně, měli byste zvážit spolupráci s námi, abyste zabránili co největšímu množství spamu a rychle reagovali na budoucí hacky, než necháte utxo znovu ztrojnásobit, pak byste mohli znovu získat důvěru, že CTV není jen dalším exploitem, který čeká na to, až se stane, se kterým se nic neudělá. To by určitě změnilo můj názor a vím, že nejsem jediný, kdo tuto pozici zastává.