Je ne m'attendais pas à voir tout ce discours sur CTV de la part de @LukeDashjr. Cela pourrait être un appel au réveil ou une branche d'olivier pour tous les partisans de CTV qui soutiennent actuellement les terribles changements de bitcoin core. Il y a beaucoup de partisans de CTV dans le camp des knots. Personnellement, je ne suis pas fan, mais la raison n'est pas technique, c'est que nous n'avons pas encore réglé les bugs précédents créés par la dernière mise à jour majeure ! Comment pouvez-vous me garantir que nous corrigerons les bugs qui surgiront lors des futures mises à jour ? MAIS, si les bitcoiners pouvaient prouver que nous pouvons gérer les erreurs rapidement et de manière décisive, je serais beaucoup plus intéressé à apporter d'autres améliorations. Si nous allons 'corriger' les futurs bugs en changeant la documentation pour dire qu'ils étaient intentionnels, comme nous l'avons fait avec datacarrier, alors pas question ! Cela ne vaut pas le risque. On n'atteint pas le genre de consensus nécessaire pour un fork en disant à 20 % des nœuds qu'ils sont retardés. Nous devons faire des compromis et travailler ensemble. Le chemin sur lequel nous sommes actuellement mène à l'ossification. Si c'est ce que vous voulez, alors continuez à faire semblant que nous ne pouvons rien faire contre le spam et que c'est une bonne idée d'ouvrir op return. Si vous êtes sérieux au sujet de vouloir des choses comme CTV, vous devriez envisager de travailler avec nous pour prévenir autant de spam que possible et être rapide à répondre aux futures attaques avant de laisser l'ensemble utxo tripler à nouveau, alors vous pourriez regagner une certaine confiance que CTV n'est pas juste une autre exploitation en attente qui ne sera pas traitée. Cela changerait certainement mon avis et je sais que je ne suis pas le seul à avoir cette position.