IMOは、多くの「スパマー志望者」にとって、大規模なOP_RETURNを作成することによる潜在的な利益は、広く普及しているデフォルトフィルターを回避するためのコスト(時間/労力)よりも少なかった可能性が高い(主に、碑文トリックを使用して同様のことが低コストで達成されるため)、したがって、これまでに見られた大規模なOP_RETURNsの頻度が比較的低いため、 フィルターのしきい値での急激な低下。 優先ピアリングや直接送信により、コストが大幅に削減されました。さらに、あらゆる議論とドラマ(そして大規模なOP_RETURNsの新たな用途の避けられない将来の報道)により、潜在的な利益は増大しました。 現在、コストは 0 に低下しています (非常に少数のグループに限定されている社会的スティグマ コストは別として)。また、トランザクションが大多数のマイナーの候補ブロックにすばやく入ることにも大きな価値があり、そのメリットはさらに大きくなります。 これらの理由から、手数料がここ数カ月間と同じくらい(とんでもなく)低いままであれば、今後数カ月間、大規模なOP_RETURNsの頻度が増加する可能性が高いと思います。 とはいえ、これは問題ではないと思います。悪いOP_RETURNはビットコインを殺さないが、もしそれがビットコインを殺すのであれば、資金力のある攻撃者が今日ブロックをマイニングすることでそれを行うことができるので、これは朗報だ。 大規模なOP_RETURNsが取って代わる可能性が最も高いのは、シットコイン(ルーン)や碑文のtxを鋳造する小規模なOP_RETURNsの負荷です。これは、手数料が歴史的に低いため、それが起こっている規模でのみ可能です。 これは「合法的な」オンチェーン活動の量が減少したことの下流であり、これは私たちの注意に値するはるかに重要な「問題」です。