IMO kemungkinan besar bagi banyak "calon spammer" potensi keuntungan dari membuat OP_RETURN besar lebih rendah daripada biaya (waktu/usaha) untuk menghindari filter default yang tersebar luas (terutama karena hal serupa dicapai dengan biaya lebih rendah menggunakan trik prasasti), oleh karena itu frekuensi OP_RETURNs besar yang relatif rendah terlihat hingga saat ini, dan penurunan tajam di ambang filter. Dengan peering preferensial dan/atau pengajuan langsung, biaya berkurang secara signifikan. Selain itu, dengan semua perdebatan dan drama (dan liputan masa depan yang tak terelakkan tentang penggunaan baru OP_RETURNs besar) potensi manfaatnya telah tumbuh. Sekarang biayanya turun menjadi 0 (selain biaya stigma sosial, yang terbatas pada kelompok yang sangat kecil). Ada juga nilai besar dalam transaksi Anda masuk ke blok kandidat sebagian besar penambang dengan cepat, sehingga manfaatnya semakin berkembang. Untuk alasan ini, saya pikir kemungkinan kita akan melihat peningkatan frekuensi OP_RETURNs besar selama beberapa bulan mendatang asalkan biaya tetap (konyol) rendah seperti yang telah terjadi selama beberapa bulan terakhir. Yang mengatakan, saya tidak berpikir ini masalah. OP_RETURN yang buruk tidak akan membunuh bitcoin, yang merupakan kabar baik karena jika itu akan membunuh bitcoin maka penyerang yang didanai dengan baik dapat melakukannya hari ini dengan menambang blok. Hal yang paling mungkin akan digantikan oleh OP_RETURNs besar adalah muatan OP_RETURNs yang lebih kecil untuk mencetak shitcoin (rune) atau tx prasasti. Ini hanya mungkin pada skala yang terjadi karena biayanya rendah secara historis. Ini adalah hilir dari berkurangnya jumlah aktivitas onchain "sah" - imo ini adalah "masalah" yang jauh lebih penting yang patut kita perhatikan!