IMO:n mukaan on todennäköistä, että monille "mahdollisille roskapostittajille" mahdollinen hyöty suuren OP_RETURN tekemisestä oli pienempi kuin kustannukset (aika/vaiva) laajalle levinneen oletussuodattimen kiertämisestä (lähinnä siksi, että samanlainen asia saavutetaan pienemmillä kustannuksilla käyttämällä kirjoitustemppua), mistä johtuu tähän mennessä nähty suhteellisen vähän suuria OP_RETURNs, ja jyrkkä pudotus suodattimen kynnyksellä. Ensisijaisen peeringin ja/tai suoran lähettämisen ansiosta kustannukset pienenivät merkittävästi. Lisäksi kaiken keskustelun ja draaman (ja väistämättömän tulevan uutisoinnin suurten OP_RETURNs uusista käyttötavoista) myötä mahdollinen hyöty on kasvanut. Nyt kustannukset putoavat 0:aan (lukuun ottamatta sosiaalisen leimautumisen kustannuksia, jotka rajoittuvat hyvin pieneen ryhmään). On myös valtava arvo siinä, että transaktiosi pääsevät nopeasti useimpien louhijoiden ehdokaslohkoon, joten hyöty on kasvanut entisestään. Näistä syistä pidän todennäköisenä, että suurten OP_RETURNs esiintymistiheys kasvaa tulevina kuukausina, jos maksut pysyvät (naurettavan alhaisina) kuin ne ovat olleet viime kuukausina. En kuitenkaan usko, että tämä on ongelma. Huono OP_RETURN ei tapa bitcoinia, mikä on hyvä uutinen, koska jos se tappaisi bitcoinin, hyvin rahoitettu hyökkääjä voisi tehdä sen tänään louhimalla lohkon. Todennäköisin asia, jonka suuret OP_RETURNs syrjäyttävät, on joukko pienempiä OP_RETURNs lyövät paskakolikoita (riimuja) tai kirjoitustekstejä. Tämä on mahdollista vain siinä mittakaavassa, jossa se tapahtuu, koska maksut ovat historiallisesti alhaisia. Tämä on vähentyneen "laillisen" ketjutoiminnan jälkeen - imo tämä on paljon tärkeämpi "asia", joka ansaitsee huomiomme!