Terima kasih @HesterPeirce telah mengakui sifat teknologi DeFi dengan benar, dan atas advokasi tanpa henti Anda untuk menciptakan sistem keuangan yang lebih terbuka. BSA rusak. Dan, teknologi DeFi nonkustodian pada dasarnya tidak kompatibel dengan rezim yang sesuai dengan CeFi. Penyedia perangkat lunak DeFi yang tidak melakukan kontrol atau pengawasan atas dana pengguna tidak boleh diklasifikasikan secara tidak benar sebagai perantara. Terima kasih atas upaya Anda. Baca lebih lanjut dalam pidato Komisaris Peirce di sini:

Komisaris SEC @HesterPeirce menyampaikan pidato yang luar biasa hari ini tentang privasi keuangan, yang mencakup referensi ke Pretty Good Privacy (PGP) karya Phil Zimmermann dan Manifesto A Cypherpunk karya Eric Hughes. Dia menyatakan: "Daripada sesuatu yang perlu ditakuti, kita harus merangkul kemampuan alat ini untuk membantu umat manusia menjalani kehidupan yang lebih bebas tanpa pengawasan keuangan yang tidak beralasan. Orang-orang juga menggunakan alat ini untuk tujuan yang buruk, tetapi memperlakukan teknologi sebagai penjahat akan melanggar privasi pengguna yang sah."

1/ Jaringan blockchain baru pada tahun 2025 perlu mengoptimalkan untuk aplikasi tertentu atau memperluas kemungkinan yang berdekatan. Sebagian besar blockchain baru telah berfokus pada pengoptimalan kecepatan; waktu blok lebih cepat, TPS lebih tinggi. Itu bukan lagi hambatan. @RialoHQ berfokus pada rangkaian lengkap infra untuk membangun aplikasi yang berbicara dengan dunia luar.

💥Apakah Privasi Merupakan Kejahatan? Persidangan Melawan Pengembang Tornado Cash Roman Storm: Semua yang Perlu Anda Ketahui Dengan @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF yang diselenggarakan oleh @davidzmorris Stempel waktu: 04:46: Apa itu Tornado Cash? 10:45 Memahami tuduhan 21:25 Implikasi bagi pengembang perangkat lunak 30:00 Bisakah UI menghentikan transaksi? 32:36 Apakah Korea Utara menggunakan ujung depan? 39:16 Bisakah relayer menghentikan transaksi? 42:57 Saksi pertama Pemerintah: alasan untuk mengajukan banding? 1:00:00 Apa yang akan terjadi setelah vonis bersalah? 1:02:00 Bisakah pengembang bertanggung jawab untuk menulis kode sumber terbuka? 1:07:00 Bisakah kebebasan berbicara menjadi alasan untuk banding? 1:11:00 Bagaimana kita menyeimbangkan hak atas privasi dengan penggunaan kriminal? 1:20:00 Ibukota Capung memohon Kelima 1:23:00 Chainalysis Relayer menyoroti luasnya muatan 1:31:00 Apakah Memo Blanche melindungi pengembang? 1:37:00 Penutup

Minggu ini. Semua yang perlu Anda ketahui tentang persidangan pidana terhadap pengembang Tornado Cash Roman Storm. Dengan @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch yang diselenggarakan oleh @davidzmorris

Datang di Bankless hari ini dan memecah keheningan saya tentang kasus Roman Storm. Banyak yang bisa dikatakan—diskusi penting. Kami juga berbicara tentang Project Crypto, posisi Ethereum di pasar, dan Zora vs Pump 👇

1/ PROYEK KRIPTO Mandat dari Ketua SEC bagi seluruh lembaga untuk memperbarui peraturan sekuritas federal sehingga kripto dapat berkembang di AS 🇺🇸 Ini adalah awal dari dorongan terbesar untuk kejelasan peraturan dalam sejarah kripto. SEC memiliki waktu 3,5 tahun untuk mewujudkannya.

Tidak ada putusan dalam kasus Storm hari ini, atau minggu ini dalam hal ini. Juri akan melanjutkan musyawarah pada hari Senin. Berbahaya untuk berspekulasi tentang apa artinya ini, tetapi secara umum sebagian besar pengacara berpikir lebih lama lebih baik untuk pembelaan. Ini bukan kasus terbuka dan tertutup. 🤞 untuk @rstormsf

Wawasan bagus di sini dari @jchervinsky. Apa yang menonjol bagi saya⬇️ "Dalam kasus pidana federal, juri harus bulat untuk memberikan putusan. Itu 12-0 bersalah, 12-0 tidak bersalah, atau juri "menggantung" dan gagal memberikan keputusan. Satu juri yang menolak untuk mengikuti 11 lainnya dapat menggantung juri." Yang diperlukan hanyalah satu juri yang menemukan Storm sebagai terdakwa yang simpatik untuk memicu juri yang digantung - sering dilihat sebagai kemenangan bagi pembelaan. Ingat: ini berlaku untuk setiap hitungan individu. Juri dapat dengan suara bulat menghukum atas satu tuduhan, digantung pada tuduhan lain, dan membebaskan atas tuduhan ketiga - menghasilkan putusan parsial. Ada banyak arah yang bisa dituju. Berikut rekap susunan juri: 📌7 wanita, 5 pria 📌Usia: 5 di usia 20-an, 1 di usia 30-an, sisanya antara 40-60 📌Pendidikan: 8 dengan gelar sarjana, 1 dengan gelar sarjana, 3 dengan ijazah sekolah menengah

Pertama kali menunggu putusan juri? Ada dua acara utama yang harus diperhatikan: 1) Juri mengirimkan catatan atau pertanyaan untuk dijawab hakim, yang mungkin menyiratkan apa yang mereka pikirkan atau ke arah mana mereka condong — meskipun membaca daun teh adalah hit or miss 2) juri mengatakan mereka memiliki putusan - kemudian semua orang dipanggil kembali ke ruang sidang untuk disampaikan putusan Biasanya juri berunding selama jam pengadilan biasa, jadi jika tidak ada putusan pada pukul 5 sore, mereka pulang dan melanjutkan keesokan harinya. Tapi itu tergantung pada hakim, yang dapat memutuskan untuk mempertahankan juri setelah jam kerja jika mereka mau. Dalam kasus pidana federal, juri harus bulat untuk memberikan putusan. Itu 12-0 bersalah, 12-0 tidak bersalah, atau juri "menggantung" dan gagal memberikan keputusan. Satu juri yang menolak untuk mengikuti 11 lainnya dapat menggantung juri. Juri yang digantung mengakhiri persidangan tanpa putusan, dan kemudian pemerintah harus memutuskan apakah mereka ingin mengadili kembali kasus ini lagi. Terkadang mereka melakukannya, terkadang mereka memutuskan bahwa mereka sudah cukup dan pergi. Juri yang digantung umumnya dipandang sebagai kemenangan bagi pembelaan. Jika juri tidak mencapai putusan untuk waktu yang cukup lama, atau mengatakan mereka digantung, hakim mungkin memberikan "tuduhan Allen", yang pada dasarnya merupakan instruksi bagi juri untuk berusaha lebih keras. Hakim membenci ketika juri digantung karena berapa banyak waktu dan sumber daya yang dihabiskan untuk persidangan. Mereka tidak ingin menjalankannya lagi jika mereka bisa menahannya. Pengacara suka berspekulasi tentang apakah pertimbangan singkat atau panjang menguntungkan pembela atau penuntutan. Umumnya, sebagian besar setuju bahwa musyawarah yang panjang adalah baik untuk pembelaan, karena itu berarti juri menganalisis bukti dengan hati-hati dan tidak hanya mengutuk terdakwa berdasarkan getaran buruk. Ini juga dapat menyarankan juri yang bertahan yang menolak untuk mengikuti paket, dan juri yang digantung adalah kemenangan bagi pembelaan. Biasanya putusannya bersifat biner: bersalah atau tidak bersalah pada setiap tuduhan dalam dakwaan. Juri tidak perlu menjelaskan alasan mereka atau membahas masalah faktual atau hukum tertentu, kecuali ada formulir putusan khusus yang mengharuskan mereka melakukannya. Tidak ada kamera yang diizinkan di ruang sidang federal, jadi yang bisa kami lakukan hanyalah menunggu orang-orang di gedung pengadilan melaporkan di sini tentang perkembangan baru. Menunggu putusan adalah pengalaman yang menyakitkan dan unik. Teruslah bernapas....