Gracias @HesterPeirce por reconocer correctamente la naturaleza de la tecnología DeFi y por tu incansable defensa de la creación de un sistema financiero más abierto. La BSA está rota. Y la tecnología DeFi no custodial es fundamentalmente incompatible con el régimen adecuado para CeFi. Los proveedores de software DeFi que no ejercen control o custodia sobre los fondos de los usuarios no deberían ser clasificados incorrectamente como intermediarios. Gracias por tus esfuerzos. Lee más en el discurso de la Comisionada Peirce aquí:

La Comisionada de la SEC @HesterPeirce pronunció un discurso increíble hoy sobre la privacidad financiera, que incluyó referencias a Pretty Good Privacy (PGP) de Phil Zimmermann y A Cypherpunk’s Manifesto de Eric Hughes. Ella declaró: “En lugar de ser algo que se deba temer, deberíamos abrazar la capacidad de estas herramientas para ayudar a la humanidad a vivir vidas más libres sin vigilancia financiera injustificada. La gente también usa estas herramientas para malos propósitos, pero tratar a la tecnología como el villano afectará la privacidad de los usuarios legítimos.”

1/ Una nueva red de blockchain en 2025 necesita optimizarse para una aplicación particular o expandir lo adyacente posible. La mayoría de las nuevas blockchains se han centrado en optimizar la velocidad; tiempos de bloque más rápidos, mayor TPS. Eso ya no es el cuello de botella. @RialoHQ se centra en un conjunto completo de infraestructura para construir aplicaciones que se comuniquen con el mundo exterior.

💥¿Es la privacidad un crimen? El juicio contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm: Todo lo que necesitas saber Con @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF presentado por @davidzmorris Tiempos: 04:46: ¿Qué es Tornado Cash? 10:45 Entendiendo los cargos 21:25 Implicaciones para los desarrolladores de software 30:00 ¿Podría la interfaz de usuario detener las transacciones? 32:36 ¿Usó Corea del Norte el front end? 39:16 ¿Podrían los relays detener las transacciones? 42:57 El primer testigo del gobierno: ¿razones para apelar? 1:00:00 ¿Qué pasaría después de un veredicto de culpabilidad? 1:02:00 ¿Pueden los desarrolladores ser responsables por escribir código de código abierto? 1:07:00 ¿Podría la libertad de expresión ser un motivo para apelar? 1:11:00 ¿Cómo equilibramos el derecho a la privacidad con el uso criminal? 1:20:00 Dragonfly Capital invoca la Quinta Enmienda 1:23:00 Chainalysis Relayer destaca la amplitud de los cargos 1:31:00 ¿Protege el Memo Blanche a los desarrolladores? 1:37:00 Reflexiones finales

Este domingo. Todo lo que necesitas saber sobre el juicio penal contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm. Con @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch presentado por @davidzmorris

Hoy estuve en Bankless y rompí mi silencio sobre el caso de Roman Storm. Hay mucho que decir—una discusión importante. También hablamos sobre Project Crypto, la posición de Ethereum en el mercado y Zora vs Pump 👇

1/ PROYECTO CRIPTO Un mandato del presidente de la SEC para que toda la agencia actualice las regulaciones federales de valores para que las criptomonedas puedan florecer en los EE. UU. 🇺🇸 Este es el comienzo del mayor impulso por la claridad regulatoria en la historia de las criptomonedas. La SEC tiene 3.5 años para hacerlo realidad.

No hay veredicto en el caso Storm hoy, ni esta semana, para el caso. El jurado reanudará las deliberaciones el lunes. Es peligroso especular sobre lo que esto significa, pero en general, la mayoría de los abogados piensan que más tiempo es mejor para la defensa. No es un caso cerrado. 🤞 para @rstormsf

Gran perspectiva aquí de @jchervinsky. Lo que me llamó la atención⬇️ "En los casos penales federales, el jurado tiene que ser unánime para emitir un veredicto. Es 12-0 culpable, 12-0 no culpable, o el jurado "se cuelga" y no logra emitir una decisión. Un jurado que se niega a estar de acuerdo con los otros 11 puede colgar un jurado." Todo lo que se necesita es un jurado que considere a Storm un acusado simpático para desencadenar un jurado colgado — a menudo visto como una victoria para la defensa. Recuerda: esto se aplica a cada cargo individual. El jurado podría condenar unánimemente un cargo, colgarse en otro y absolver en un tercero — resultando en un veredicto parcial. Hay muchas direcciones en las que esto podría ir. Aquí hay un resumen de la composición del jurado: 📌7 mujeres, 5 hombres 📌Edades: 5 en sus 20s, 1 en sus 30s, el resto entre 40–60 📌Educación: 8 con títulos universitarios, 1 con un título de posgrado, 3 con diplomas de secundaria

¿Es la primera vez que esperas un veredicto del jurado? Hay dos eventos principales a los que prestar atención: 1) el jurado envía una nota o pregunta al juez para que la responda, lo que podría implicar lo que están pensando o hacia qué dirección se están inclinando, aunque leer las hojas de té es incierto. 2) el jurado dice que tiene un veredicto, entonces todos son llamados de regreso a la sala del tribunal para que se presente el veredicto. Típicamente, los jurados deliberan durante las horas ordinarias del tribunal, así que si no hay veredicto para las 5 p.m., se van a casa y continúan al día siguiente. Pero eso depende del juez, quien puede decidir mantener al jurado después de horas si lo desea. En los casos penales federales, el jurado tiene que ser unánime para emitir un veredicto. Es 12-0 culpable, 12-0 no culpable, o el jurado "se cuelga" y no logra emitir una decisión. Un jurado que se niega a estar de acuerdo con los otros 11 puede colgar al jurado. Un jurado colgado termina el juicio sin un veredicto, y luego el gobierno tiene que decidir si quiere volver a juzgar el caso desde el principio. A veces lo hacen, a veces deciden que han tenido suficiente y se retiran. Un jurado colgado generalmente se considera una victoria para la defensa. Si el jurado no llega a un veredicto durante un tiempo suficientemente largo, o dice que están colgados, el juez podría dar una "instrucción Allen", que es básicamente una instrucción para que el jurado intente más. A los jueces les molesta cuando los jurados se cuelgan debido a cuánto tiempo y recursos se invierten en un juicio. No quieren volver a hacerlo si pueden evitarlo. A los abogados les encanta especular sobre si las deliberaciones cortas o largas benefician a la defensa o a la acusación. En general, la mayoría coincide en que una deliberación larga es buena para la defensa, porque significa que el jurado está analizando la evidencia cuidadosamente y no solo condenando al acusado basándose en malas vibras. También puede sugerir un jurado que se resiste a seguir al grupo, y un jurado colgado es una victoria para la defensa. Típicamente, el veredicto es binario: culpable o no culpable en cada cargo de la acusación. El jurado no tiene que explicar su razonamiento ni abordar ningún problema fáctico o legal en particular, a menos que haya un formulario de veredicto especial que lo requiera. No se permiten cámaras en las salas de tribunal federales, así que todo lo que podemos hacer es esperar a que las personas en el palacio de justicia informen aquí sobre cualquier nuevo desarrollo. Esperar un veredicto es una experiencia dolorosamente única. Solo sigue respirando....