Avec $FIG, nous avons un autre "POP" massif mettant en évidence l'inefficacité grossière du processus d'introduction en bourse moderne. C'est très simple. Ils REFUSENT d'ajuster l'offre et la demande (cela s'est produit aujourd'hui). Ils se vantent de ce déséquilibre - "30X sursouscrit." Le résultat est attendu et entièrement intentionnel.

Qui en bénéficie ? Les grands clients des banques d'investissement (qui rendent la pareille en payant pour d'autres services). Ils l'ont acheté à 33 $ hier soir et peuvent le vendre aujourd'hui pour plus de 90 $. Beaucoup le feront. J'adore cet e-mail de Goldman Sachs datant de 1999 où ils le clarifient. Tout cela est bien connu.

Parlons chiffres. 42,5 millions d'actions ont été vendues pour 33 $. Cela représente environ 2,6 milliards de dollars "laissés sur la table." Les actionnaires vendeurs ont perdu 1,7 milliard de dollars. Plus de la moitié des actions vendues provenaient du nom judicieusement choisi "MCF Gift Fund." Cette œuvre de charité a manqué 808 millions de dollars.

En 1999, les VCs et fondateurs de la SV qui souscrivent réellement au "pop" ont reçu une allocation dans certaines affaires. Cela a rapidement été déclaré "illégal" et "immoral." Pourtant, il est complètement acceptable que les grands clients acheteurs de la banque d'investissement profitent de l'escroquerie ? Pourquoi un double standard ?

Il me semble que @SECPaulSAtkins, @HesterPeirce et @SecScottBessent reconnaissent que nos marchés de capitaux sont stagnants/inefficaces. Ce cadeau "pop" est la plus grande preuve de ce système défaillant. En second lieu, il y a la diminution du nombre d'entreprises publiques.

Je vous encourage à lire ce post de @HesterPeirce. Elle est consciente que le système ne parvient pas à innover et est protégé par la capture réglementaire. Ces trois individus sont ouverts d'esprit concernant la tokenisation.

J'aurais adoré voir les DL remplacer les IPO - cela a tout son sens d'associer l'offre et la demande. Mais Wall Street est peut-être trop accro aux énormes cadeaux offerts aux clients. La tokenisation pourrait être la solution. Il est impensable que quiconque dans la crypto ne utilise pas une enchère pour évaluer quelque chose.