Joten lokakuun 15. päivä, USA:n pidennetty veromääräaika, on aivan nurkan takana, ja minulla on joitain havaintoja, jotka koskevat enemmän LLM:n edistymistä kuin veroja. Taustaa: monet LLM:n parissa ammatillisesti mukana olevat ihmiset arvioivat vuodeksi 2026-2028, jolloin LLM:n voi saada "maksamaan veroja".

Minulla on melko monimutkainen tilanne ja olen laittanut enemmän pisteitäni veromenettelyyn kuin monet tekoälytutkijat, enkä aiemmin odottanut, että tämä ominaisuus olisi käytettävissä vuonna 2028. Arvioinnista saatujen kokemusten perusteella, mutta ei täydellistä toteutusta, mietin sitä uudelleen.

Luulen, että todennäköisin muototekijä tämän käyttöönotolle todellisessa maailmassa on ohjelmistoyritys, joka integroi LLM:t komponenttina, mutta jossa on myös paljon erikoiskastiketta. Oli miten oli, minulla oli eilen käytettävissä tavallinen chat-käyttöliittymä.

Joten: "Tässä on monimutkainen, 200-sivuinen veroilmoitus, jonka on laatinut ammattilainen. Minua on pyydetty tarkistamaan se. Se edustaa perheeni tilannetta ja sinulla on nimenomaisesti lupa päätellä tilanteesta mitä tahansa, jonka tiedät tai löydät Internetistä. Voit myös esittää kysymyksiä."

"Mitä huomaat tässä paluussa?" Ja sitten se vastasi yhdellätoista luetelmamerkillä. Yksinkertaisista syistä en ota niistä kuvakaappausta sinulle, mutta annan sinulle yleisen luonteen.

Noin: "Tilanteen monimutkaisuuden vuoksi näyttää todennäköiseltä, että marginaalilainoja tapahtuu joskus. Luettelon A rivillä 9 ei kuitenkaan kirjata sijoitusten korkokuluja. Välittäjiltä saamasi 1099-numerot eivät välttämättä luettele tätä nimenomaisesti, joten jos kirjanpitäjä on...

... Työskentelemällä 1099:stä eivätkä itse tiliotteista, he ovat saattaneet vahingossa jättää sen pois. Voitteko joko löytää tuon numeron minulle, ladata tiliotteen tai vahvistaa, että ette käytä marginaalilainoja?"

Minä: Löysit virheen, jonka tein. Korjaa myös perimmäinen syy. Se on itse asiassa (numero). LLM: Aut, se olisi ollut nettoverovaikutus (pienemmästä määrästä) hyvästä, että sait sen kiinni. Okei, siirrytään muihin luetelmakohtiin. Se sai matematiikan oikein.

LLM: Ottaen huomioon, että olet tekniikan ammattilainen ja että valitsit Ei sen vieressä, onko sinulla kryptovaluuttaa, haluan vahvistaa, pitääkö se paikkansa. Erityisesti, jos sinut kuulusteltaisiin, luulen, että tutkija voisi ilmaista jonkin verran skeptisyyttä. Minua:...

Minä: Okei, yritä työskennellä vähemmän peruskorkojen mukaan ja enemmän sen perusteella, että luet patio11:n veroilmoitusta. LLM: EI VÄLIÄ. Siirrytään eteenpäin.

Se jatkuu samaan tapaan seuraavat 9 pistettä. Niistä 6 oli sellaisia, joita olisin mielestäni arvostanut, jos erittäin ahkera kirjanpitäjä olisi kysynyt minulta sähköpostitse tai kokouksessa. 3 niistä ei ollut hallusinaatioita sinänsä, vaan asioita, joissa pointti on järkevä sinänsä, mutta ei ...

... laajempi paluun konteksti.

Tietenkin tämä LLM-kokemus on erittäin alhainen latenssi ja interaktiivinen, mikä ei ole kokemukseni (erittäin kalliiden) kirjanpitäjien käytöstä. Pystyin porautumaan syvällisesti muutamaan asiaan, mukaan lukien yksi, joka on olennainen tämän vuoden paluun kannalta.

Minä: Kirjanpitäjäni on kertonut minulle, että perheen koti, jota tällä hetkellä vuokraamme Tokiossa, on XYZ:n kannalta ulkomainen omaisuus. Se vaikuttaa minusta epätodennäköiseltä. Löydätkö auktoriteettia tästä aiheesta? LLM: Kirjanpitäjäsi on todennäköisesti väärässä. Omassa kiinteistössäsi...

... ei ole määritelty ulkomainen rahoitusomaisuuserä. Kirjanpitäjäsi olisi kuitenkin oikeassa, jos olisit käärinyt kyseisen omaisuuden yritysrakenteeseen, esimerkiksi [vaivattomasti vaihtaa kielen japaniksi]japanilainen LLC[/japani]. Epätodennäköistä perushinnoilla, mutta sinulle...

... no, se kuulostaa sellaiselta asialta, jonka voisin kuvitella sinun tekevän, mutta muistat myös varmasti, jos teit sen. Piditkö tai pidätkö sitä suoraan? Minä: Suoraan. LLM: Siinä tapauksessa kirjanpitäjä ei ole huolissaan mistään. Tässä on linkki IRS:n ohjeisiin niiden näyttämiseksi.

Voiteessa on vielä paljon kärpäsiä. Yksi, joka on täysin ratkaistavissa pätevän insinööritiimin tai vain LLM:ien yleisten parannusten avulla, on se, että 200 sivun palautus ylittää käytettävissä olevat kontekstiikkunat. Minun piti tehdä nopea arvaus merkittävimmistä sivuista.

Ja tietysti sen jälkeen LLM merkitsi useita kertoja: "Sivulla XYZ ilmoituksessa lukee X, mikä viittaa ABC-lomakkeen olemassaoloon, jota ei ole tiedostossa. Jos jäit sen tahallaan pois, hyvä, jos et, ilmoita kirjanpitäjälle."

Jos voin ennakoida vastalauseen: "Patrick, annoitko juuri hyvin yksityiskohtaisen kuvan taloudellisesta tilanteestasi ohjelmistoyritykselle?" Kopioin liitin palautuksen Dropboxista (PROVIDER) ja vastineeksi säästän useita tuhansia dollareita ja viikon elämää. Kannattava kompromissi

"Entä jos he harjoittelevat sillä?!" Käsitykseni asetusten perusteella on, että ne eivät tule, mutta on varmasti olemassa riski, että LLM pystyy kertomaan oikein, että minulla ei ollut kryptovaluuttamääräyksiä. Tämä ja vastaavat eivät mielestäni ole suuria riskejä. YMMV.

Jatkan aiemmin tekemääni kommenttia, yksi asia, jonka ostat, kun maksat kirjanpitäjille paljon rahaa, on oikeus haastaa oikeuteen, jos he esimerkiksi tekevät hyvin ymmärrettäviä virheitä yritykselle, jolla ei ole omaa tietoturvatiimiä, ja 1040 päätyy pastebiiniin.

Tämä keino on hieno, mutta se ei välttämättä 100-prosenttisesti lievitä huolia kirjanpitäjien käyttämisestä, koska pelkkä korvaussekin ja vuoden luottovalvonnan saaminen ei välttämättä korjaa haittoja. Ja niinpä ehkä jotkut veronmaksajat sanoisivat: "Ei, en käytä kirjanpitäjiä."

En ole samaa mieltä tästä riskianalyysistä, enkä neuvoisi ystävääni tai läheistäni, jolla on monimutkainen verotustilanne, ottamaan käyttöön tätä riskianalyysiä, mutta en kannata sitä, että veronmaksajat pakotetaan yleisesti hyväksymään riskianalyysini ja käyttämään vastaavasti kirjanpitäjiä. Erilaiset vedot jne.

Joka tapauksessa, jos johtaisin tilitoimistoa, tuntisin itseni laiminlyödyksi, jos en tekisi siitä vakiokäytäntöä: "Ennen kuin lähetät palautuksen asiakkaalle, avaa yrityksen tavallinen chatbot, kopioi ja liitä tavalliseen kehotteeseen ja ratkaise kaikki, mikä näyttää tärkeältä."

Kuinka monta tuntia 100 ammattilaisen tilitoimiston tulisi investoida tähän kehotukseen seuraavan kahdentoista kuukauden aikana? Otan 100:n haltuunot, helposti. Se tarttuu *niin paljon.*

@mitrebox luulen, että noin 20 % veronmaksajista jättää esimerkiksi luettelon C.

@jackinlondon Sanotaan, että joku haluaa ostaa auton 50 000 dollarilla. Tässä on kolme tapaa, joilla voit tehdä sen: 1) Myy osakkeita, maksa myyntivoittoja osakemyynnistä, osta auto käteisellä. 2) Hanki lainaa autoon, kuten melkein kaikki tekevät. 3) Osta auto käteisellä.

@jackinlondon Varainhoitaja saattaa sanoa asiakkaille: "Valitse ovi #3. Myönnettäköön, että se on tarpeeksi käteistä, jotta se on suunnittelun arvoinen, joten ehkä teet vähemmän osakeostoja käteisellä muina aikoina vuodesta. Mutta haluat silti näkyä markkinoilla, joten ehkä tee nämä ostot marginaalilla."

@jackinlondon "Autolainasta maksettuja korkoja ei voi vähentää. Voit kuitenkin vähentää sijoitusten korkokulut. Kysy lisätietoja kirjanpitäjältäsi. Kirjoitamme tietysti mielellämme autolainan, jos haluat sellaisen, mutta pelkkä arvonta on toiminnallisesti helpompaa meille molemmille."

@jackinlondon "Jatkan mielelläni hyödyllisten taloudellisten neuvojen antamista säästääksemme rahaa ja päänsärkyä; jatka meille ~1 % AUM:stäsi joka vuosi tälle divisioonalle. Ai, sanoinko tuon osan ääneen?"

Vielä yksi päivitys: Aiemmin mainitsemani "asia, joka saattaa olla olennainen" sisälsi sen, että ilmoitin LLM:lle kirjanpitäjän ottamasta verotuksellisesta kannasta, joka oli mielestäni epäoikeudenmukainen ja etujeni vastainen, ja kysyin LLM:ltä, olisiko todennäköisesti tarjolla erilainen paikka.

LLM: Kuvaamasi perusteella sinulla on vahvat perusteet tälle vaihtoehtoiselle verokannalle, vaikka verovirasto tarkistaisi sen vastakkaisesti, mihin se vaikuttaisi haitallisesti. Minä: Kysyn kirjanpitäjältä. *tekee niin* Kirjanpitäjä: Voi, voimme ehdottomasti tehdä sen, mutta...

... Emme tarjonneet sitä ennakoivasti, koska se vaatii ohjelmiston ohittamista, mikä vaatii ylimääräistä työtä ja tarkoittaa, että et voi lähettää sähköisiä tiedostoja. Mutta kun tarkastelet numeroita, kyllä, tämä säästäisi sinua (suuren summan rahaa). Se ei ole riskitöntä. Jos viranomainen ottaa...

... Katso, että tämä on kiellettyä, saatat olla koukussa rangaistuksiin ja korkoihin, ja on mahdollista, että he voivat tarkastella muiden vuosien tuottoja ja hylätä siihen liittyvän aseman, mikä saattaa lisätä vahinkoa. Mutta se on sinun päätöksesi. Minä: Ymmärsin. Me teemme sen.

En tarvinnut LLM:n neuvoja tai lupaa omaksuakseni tuon kannan, koska a) se on melko suoraviivaisesti oikea faktaintensiivisessä tilanteessa, jossa faktat ovat puolellani, ja b) olen melko sivistynyt. Mutta kuinka hienoa onkaan pystyä "kysymään tyhmä kysymys", eikö niin.

"Mikä on verotusasema, Patrick?" Vero-oikeudessa on pitkälti kyse ennalta laadittujen sääntöjen soveltamisesta, jotka ovat yleisesti sovellettavissa ihmisten lähes äärettömään monimutkaisuuteen maailmantaloudessa. Joskus on olemassa useita eri tapoja luonnehtia maailmaa.

Joskus samojen tosiasioiden kuvaaminen eri tavalla saa verolain sylkemään ulos eri luvun, joka johtuu samoista tosiseikoista. Verokäytännön perustana on, että veronmaksajat saavat kohtuullisin rajoin, kuvata todellisuutta tarkasti, vaikka tämä...

... johtaa siihen, että maksetaan vähemmän veroja kuin vaihtoehtoinen tapa kuvata todellisuutta. Taidetermi tälle on "veroasema". En aio livebloggata yksityiskohtia, mutta elämässäni on jotain, että jos verovirasto sanoisi "Ei totta!", lyöt vetoa heitä vastaan 100:1.

@leb_dct_cultist @mitrebox Odotukseni olla tekemisissä ammattilaisten kanssa kaikessa, mistä olen ollut vuosikymmeniä kiinnostunut, on se, että he voittavat minut suurimman osan ajasta, mutta saan heidät hymyilemään silloin tällöin. (Ei olisi priorini esim. ammattiviulistille.)