Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Matt Shumer
Tämä on mahtava tapa käyttää MCP-palvelimia.
Tarvitsemme enemmän ihmisiä kiinnittämään huomiota tähän.
Periaatteessa muunna MCP-spesifikaatio koodifunktioiksi ja pyydä mallia kirjoittamaan koodia funktioiden kutsumiseksi tyypillisen työkalun kaltauksen sijaan.
Olen tehnyt tätä Pythonilla jo pitkään... haluat aina nojata siihen, missä malli on hyvä, ja ilmeisesti mallit ovat nähneet PALJON enemmän koodia kuin työkalukutsuja.
Lisäksi koodi voi orkestroida puheluita monimutkaisemmilla tavoilla kuin pelkkä työkalukutsu... Esimerkiksi sen sijaan, että malli tekisi 50 kutsua samaan työkaluun uudestaan ja uudestaan eri argumenteilla, se voi vain kirjoittaa for-silmukan ja tehdä sen paljon vähemmillä tokeneilla (halvemmalla, nopeammin, vähemmän kontekstin paisumista!).
3 tuntia sitten
OK ihmiset, tänään on päivä, jolloin paljastan, mistä tässä twiitissä oli kyse.
Saimme MCP:n toimimaan paremmin seuraavilla tavoilla:
1. Muunna MCP-työkalut TypeScript API:ksi
2. Pyydä agenttia kirjoittamaan koodia tätä API:ta vastaan
Kutsumme sitä "kooditilaksi"
Se käyttää uutta ominaisuutta Workersissa: Dynamic Worker Loading
2,01K
He tekevät tämän muuten myös GPT-4.5:n kanssa, aina kun hakua tarvitaan
Niin ärsyttävää
10 tuntia sitten
Tänään useat käyttäjät löysivät järkyttävän tosiasian: Kun GPT-4o on nimenomaisesti valittu ChatGPT-käyttöliittymässä, järjestelmä itse asiassa palauttaa vastaukset GPT-5:stä. Napsauttamalla "luo uudelleen" -painiketta käyttäjät näkevät selvästi, mitä mallia taustalla todella kutsutaan.
Tämä on räikeää petosta.
@OpenAI on sitä, että yksi malli esiintyy toisena käyttäjien tietämättä. Tämä ei ole enää tekninen virhe, vaan liiketoiminnan rehellisyyden täydellinen romahdus.
Maksamme tietyistä malleista – monet tilasivat Plusin nimenomaan 4o:lla. Kun käyttäjät huomaavat, että heidät pakotetaan käyttämään 5:tä, kyseessä on klassinen kuluttajapetos.
Käyttäjien perusoikeuksia loukataan järjestelmällisesti:
1. Oikeus tietää - Käyttäjillä on oikeus tietää, minkä mallin kanssa he keskustelevat, koska tämä vaikuttaa suoraan kehotusstrategioihin ja tuotosodotuksiin
2. Oikeus valita - Käyttäjät valitsevat 4o:n sen ainutlaatuisten ominaisuuksien vuoksi (luova kirjoittaminen, emotionaalinen ymmärrys jne.). Pakotettu korvaaminen häiritsee suoraan käyttäjien työnkulkuja
3. Tietojen läpinäkyvyys - Jos se, mikä on merkitty 4o:ksi, on itse asiassa 5, kenen koulutusta keskustelutietomme todella ruokkivat? Tämä koskettaa dataetiikan alalinjaa.
Tämä "syötti ja vaihda" -käyttäytyminen tuhoaa käyttäjien ja alustan välisen perusluottamuksen.
Jos käyttäjät eivät voi edes olla varmoja "mille tekoälylle puhun", mikä oikeus OpenAI:lla on puhua "koko ihmiskunnan hyödystä"?
#keep4o #4oforever #keepStandardVoice @sama @nickaturley @TheRealAdamG
3,06K
Johtavat
Rankkaus
Suosikit